アカウント名:
パスワード:
Mac OS Xのおかげでパワーブックが「UNIX系ポータブルコンピューター」として注目されているらしい
ややオフトピですが、今後のWebアプリ開発は、費用対効果と時間対効果から、Mac OS XのWebObjetcsで開発して、
この組み合わせは何と比較してメリットを見出していますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Re:今のMacってどう? (スコア:0)
たしかに「UNIX系ポータブルコンピューター」として魅力的なのですが、デカいです。もっと小さくしてください。
#VAIOにLinuxをインストールして投稿のAC
Re:今のMacってどう? (スコア:4, 興味深い)
新しい12inch PowerBook G4は、小さくてかつキーボードが凄く良いです。
値段も22万円台からで、実物に触れるとその質感の高さに、かなりお買い得に感じます。
パームレストが熱くなるのが難点ですが。
僕は、PowerBook G4-667MHz(3次キャッシュ付き)をメインマシンとして
毎日持ち歩いています。以前も書きましたが、LinuxでWebアプリサーバを構築・運用していて、
その開発環境としてPowerBookをずっと使っています。
X11も入れてますが、GUIのアプリはMac用のものですべて足りているので、
UNIXとしての使い方は、90%以上、Term
[tomoyu-n]
Re:今のMacってどう? (スコア:0)
この組み合わせは何と比較してメリットを見出していますか?
Re:今のMacってどう? (スコア:5, 参考になる)
僕は普段PHPで開発をしていて、自分用にかなりライブラリを貯めてあり、
Webコミュティとか、Webアンケートとか、買い物かご機能なら、
かなり短期間で構築できる自信があります。が、WebObjectsのセミナーを2回受けて、
「こりゃシコシコPHPで書いてる場合じゃないかも」と本気で思いました。
そのくらい生産性が高いようです(現在勉強中)。
「NeXT以来16年の歴史の積み重ね」から、利用できるライブラリが充実し、
「自分が書くコードを非常に少なくできる」「書くコードを少なくするほどセキュリティが上がる」
「書いたコードは再利用が非常に簡単」「
[tomoyu-n]
Re:今のMacってどう? (スコア:1)
Windows版WebObjetctsも試しました。
正式対応がWindows 2000のみで、Windows XPだと動作が怪しい。
書籍がみんな、Mac OS X版で書かれているのに、Windows版は
微妙に違う(考えれば分かる範囲ですが、英語なので、ちょっと・・)
なので、WebObjectsで開発するならMac OS X版のほうが楽です。
(そのためにMacを買えとは言いませんが)
なお、Windows版をインストールすると、独自のシェルとUNIX系
コマンドもインストールされるので、Cygwin使ってる環境に
インストールして、ちと混乱しました(問題はない、と思う)。
もうひとつ、Mac OS Xの大きなアドバンテージに、フォント表示が見やすくて
綺麗ということがあります。これはWebObjectsに限らず、すべての作業に
影響することで、長時間作業してもストレスがたまりにくい。
WebブラウザでもExcelでも画面表示が見やすいので、画面を指で差しながら説明していると、
「おー、何でこんな綺麗なの?」と言われます。
これは、NeXTのDisplay PostScriptを受け継いだPDFベースの
「Quartz」テクノロジ+OpenTypeフォントによるものです。
Mac OS X 10.1だと、妙なアンチエイリアスがかかって液晶だと
逆に見づらかったのですが、10.2では、とてもよくなりました。
[tomoyu-n]