アカウント名:
パスワード:
そこまで徒党を組むなら自分たちでその自由で魅力的なプラットフォームのOS毎作ったらいいんじゃないの?自分たちのコンテンツに自信があって本当に魅力的なのであればユーザも集まってくるでしょ?
で、Appleもネイティブアプリを出さずにブラウザ内だけで完結するものであればAppStore無視出来るんだからWebアプリとしてだけ完結させて売ってみれば?その上で他ブラウザのようにPWAのサポートが~って趣旨で攻めればまぁそれなら・・・って感じで賛同者も増えただろうに。
こんなん、ビル建てて家賃はいくらねって言われりゃ家賃は払いたくねぇ!やすくしろ!みたいな主張に賛同する奴は元々のアンチぐらいでやり方間違ってんだろお前。って言われるのが精々だろうに
長文お疲れ様だけど、Apple, Googleによる寡占を問題視してるんだから全くの見当はずれ
寡占自体は問題ではない寡占した上でその独占的地位の乱用をしているのかどうか?が重要なわけで。寡占が問題だとするのであれば法律でも省令でも良いから出せ。
その上でAppleだけじゃなくってこれが対象とSonyのPSStoreなんかも含んでやってるならまだ同意できるよ?あっちも3割だからな。にもかかわらず、Appleだけに対してやってるからおかしいの。
反トラスト法の解釈という高度な問題だから、寡占自体は問題ではないと簡単に言い切れるものではないよGAFAが巨大すぎて消費者に不利益が生じているという論調は強くなっているし、少なくともEpicはその流れを利用したがっているわけだからね
Appleは通信インフラ事業を行ってるけど、SONYはんな事業展開してないよ。
So-netはどこの孫会社やねんもしくはAppleがいつ基地局アンテナたてとんねん
Sony Network Communications Inc.https://www.sonynetwork.co.jp/ [sonynetwork.co.jp]
>寡占自体は問題ではないアメリカでは割と問題視される。大型買収で寡占化が進むと判断されると買収の許可が下りない。
それはそうだろう独自に市場を開拓して結果寡占化したのは問題視されんだろうに
>独自に市場を開拓して結果寡占化したのは問題視されんだろうにAT&T「分割されましたがなにか」
AT&Tは買収だのを繰り返した結果寡占になった会社だろうに
じゃあ、何で定期的にマイクロソフト分割論とか出てたの?それを回避するためにマイクロソフトがアップルに... とか知らんの?
じゃあ何故GHQはカスラック(当時は大日本音楽著作権協会などの名称だったかも)を分割しなかった?自国音楽著作権料の徴収窓口として都合が良かった為であって、アメリカでは寡占自体は問題とされていない事の典型例。
音楽業界の独占ってアメリカでも当時問題になってなかったし、やり忘れじゃないの。US v Consolidated Musicみたいな判例はあるけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
わからん (スコア:0)
そこまで徒党を組むなら自分たちでその自由で魅力的なプラットフォームのOS毎作ったらいいんじゃないの?
自分たちのコンテンツに自信があって本当に魅力的なのであればユーザも集まってくるでしょ?
で、Appleもネイティブアプリを出さずにブラウザ内だけで完結するものであればAppStore無視出来るんだから
Webアプリとしてだけ完結させて売ってみれば?その上で他ブラウザのようにPWAのサポートが~って趣旨で攻めれば
まぁそれなら・・・って感じで賛同者も増えただろうに。
こんなん、ビル建てて家賃はいくらねって言われりゃ家賃は払いたくねぇ!やすくしろ!みたいな主張に
賛同する奴は元々のアンチぐらいでやり方間違ってんだろお前。って言われるのが精々だろうに
Re: (スコア:0)
長文お疲れ様だけど、Apple, Googleによる寡占を問題視してるんだから全くの見当はずれ
Re:わからん (スコア:0)
寡占自体は問題ではない
寡占した上でその独占的地位の乱用をしているのかどうか?が重要なわけで。
寡占が問題だとするのであれば法律でも省令でも良いから出せ。
その上でAppleだけじゃなくってこれが対象とSonyのPSStoreなんかも含んでやってるならまだ同意できるよ?あっちも3割だからな。
にもかかわらず、Appleだけに対してやってるからおかしいの。
Re:わからん (スコア:1)
反トラスト法の解釈という高度な問題だから、寡占自体は問題ではないと簡単に言い切れるものではないよ
GAFAが巨大すぎて消費者に不利益が生じているという論調は強くなっているし、少なくともEpicはその流れを利用したがっているわけだからね
Re: (スコア:0)
Appleは通信インフラ事業を行ってるけど、SONYはんな事業展開してないよ。
Re: (スコア:0)
So-netはどこの孫会社やねん
もしくはAppleがいつ基地局アンテナたてとんねん
Re: (スコア:0)
Sony Network Communications Inc.
https://www.sonynetwork.co.jp/ [sonynetwork.co.jp]
Re: (スコア:0)
>寡占自体は問題ではない
アメリカでは割と問題視される。
大型買収で寡占化が進むと判断されると買収の許可が下りない。
Re: (スコア:0)
それはそうだろう
独自に市場を開拓して結果寡占化したのは問題視されんだろうに
Re: (スコア:0)
>独自に市場を開拓して結果寡占化したのは問題視されんだろうに
AT&T「分割されましたがなにか」
Re: (スコア:0)
AT&Tは買収だのを繰り返した結果寡占になった会社だろうに
Re: (スコア:0)
じゃあ、何で定期的にマイクロソフト分割論とか出てたの?
それを回避するためにマイクロソフトがアップルに... とか知らんの?
Re: (スコア:0)
じゃあ何故GHQはカスラック(当時は大日本音楽著作権協会などの名称だったかも)を分割しなかった?
自国音楽著作権料の徴収窓口として都合が良かった為であって、アメリカでは寡占自体は問題とされていない事の典型例。
Re: (スコア:0)
音楽業界の独占ってアメリカでも当時問題になってなかったし、やり忘れじゃないの。
US v Consolidated Musicみたいな判例はあるけどね。