アカウント名:
パスワード:
ここまで内容へのコメントがない。
1)Appleのガイドラインをすべて満たしていてもAppleにサードパーティーアプリの却下する権利を定めた条項をドキュメントから削除すること
これは当たり前。なんでも却下できるならガイドラインの意味がないし公正な競争でもない。相変わらずAppleはどうかしてる。しかも最近のストーリーは異様な擁護が湧いて気持ち悪い。消えればいいのに。
2)ペアレンタルコントロールアプリを機能させるのに必要な機能を提供すること
もちろん提供した方が良いけど、割と厳しい要求ではないかな？一部の権限に関してはファーストパーティーに限定するのは必要だろう。ペアレンタルコントロールもそれなりにセキュリティー上の制限が妥当な気はする。この件に関して双方の主張を聞いて正当性を慎重に判断した結果なら良いけど、ロシアだと政治的に決めたんじゃないかと疑っちゃうよね。
3)サードパーティー製アプリに対して同様の機能を持つ自社製アプリを優遇しないこと
妥当。ストア上の扱いとしてなら、ユーザーとしてもゴミアプリがトップに表示されるのは迷惑。ただ、広告がトップに表示されるのは商習慣上もまぁ妥当だよね。ウザいけど不当とは言えない。なら「自社が広告を出してる」体にすれば大概の事は正当化しうる気はする。アプリ内の連携や宣伝もサードパーティーだって可能だからやっても構わないだろう。具体的にどういう優遇か分からないけど、原則は賛成するものの完全な優遇の禁止は難しいと思うな。
>これは当たり前。なんでも却下できるならガイドラインの意味がないし公正な競争でもない。>相変わらずAppleはどうかしてる。
しかし> 1)の具体的なドキュメント名や条項は示されていないから判断のしようがないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
概ね妥当 (スコア:0)
ここまで内容へのコメントがない。
1)Appleのガイドラインをすべて満たしていてもAppleにサードパーティーアプリの却下する権利を定めた条項をドキュメントから削除すること
これは当たり前。なんでも却下できるならガイドラインの意味がないし公正な競争でもない。
相変わらずAppleはどうかしてる。
しかも最近のストーリーは異様な擁護が湧いて気持ち悪い。消えればいいのに。
2)ペアレンタルコントロールアプリを機能させるのに必要な機能を提供すること
もちろん提供した方が良いけど、割と厳しい要求ではないかな？
一部の権限に関してはファーストパーティーに限定するのは必要だろう。
ペアレンタルコントロールもそれなりにセキュリティー上の制限が妥当な気はする。
この件に関して双方の主張を聞いて正当性を慎重に判断した結果なら良いけど、ロシアだと政治的に決めたんじゃないかと疑っちゃうよね。
3)サードパーティー製アプリに対して同様の機能を持つ自社製アプリを優遇しないこと
妥当。
ストア上の扱いとしてなら、ユーザーとしてもゴミアプリがトップに表示されるのは迷惑。
ただ、広告がトップに表示されるのは商習慣上もまぁ妥当だよね。ウザいけど不当とは言えない。
なら「自社が広告を出してる」体にすれば大概の事は正当化しうる気はする。
アプリ内の連携や宣伝もサードパーティーだって可能だからやっても構わないだろう。
具体的にどういう優遇か分からないけど、原則は賛成するものの完全な優遇の禁止は難しいと思うな。
Re: (スコア:0)
>これは当たり前。なんでも却下できるならガイドラインの意味がないし公正な競争でもない。
>相変わらずAppleはどうかしてる。
しかし
> 1)の具体的なドキュメント名や条項は示されていない
から判断のしようがないな