アカウント名:
パスワード:
x64は'壮大な'袋小路に入ってしまったような気もするしいいのでは。カスタマイズが可能だというのも大きいのかも。将来的にはARMvsAMDみたいな構図になっていくのだろうか# そこへMicrochipが乱入、みたいになったら面白いけどそれはないか
今のx64ってAMD64がベースになってるんじゃなかったっけ？#Intelオリジナルの64bit命令セットはItaniumが採用したIA-64で、2021年のItanium出荷停止とともに消滅するはず
前のコメントと微妙に繋がってないような……?
x64: Microsoft用語でAMD64およびIntel 64のことx32: Microsoft用語でx86のこと
x86: 特にGNU周辺でIA-32および互換命令セットのことx86_64: 特にGNU周辺でAMD64およびIntel 64のこと
IA-32: 8086～第10世代Coreまで続くIntelの命令セットIA-64: Intelの黒歴史。ポストストールマニューバの研究を発展させたIntel 64: AMD64のIntelカウンターパートAMD64: AMD独自のIA-32拡張命令セット
"x64"にはIA-64を含みませんので、「[IA-32の拡張であるAMD64およびIntel 64]は'壮大な
「[IA-32の拡張であるAMD64およびIntel 64]は'壮大な'袋小路に入ってしまった」の直後に「将来的にはARMvsAMDみたいな構図になっていくのだろうか」と続けてくれば
ああ、x64とIA64を混同しているのかな、と思いますけどね。
なぜ? 全く混乱の余地はないと思うのですが。後付けの牽強付会では?
# IDのつもりがIDになってなかったのでID
IA64と誤解するかどうかはともかく、ちょっと目には何を言っているのかよく解らない、というのは有り得るんじゃない?「(AMD64を含む)x64が壮大な袋小路に入った」つまり、未来が無い、みたいなことを言っているのに、その直後に、「将来的にはARMvsAMDみたいな構図」という予想を示されると、どう言う事なんだろう、ってことにならない?後者のAMDには、x64でもAMD64でもない別の何かを指してるって話なのかな?# この辺りの話は詳しく無いんだけど。
なんで袋小路に入ると滅びなきゃならないと考えるの？
なんでキミ以外誰も書いてもいない「滅びる」なんてことを妄想しちゃったの?
滅びるまでは行かんだろうけど「'壮大な'袋小路に入ってしまった」x64と、そうでないARMとで、「将来的に」「ARMvsAMDみたいな構図」になるの?それなりの理由があるんだろうけど、素人にはそれが解らないので、教えて欲しいんだけど。
90さんは以前、自らの間違いが元でARM厨と激しくやりあった経験がありその後なぜか日記の方に逃げ込んで「ACだから書き込めねーだろ」と突然の勝利宣言した結果キレたARM厨がIDを取得し日記に乗り込んできて数日粘着され誰がどう見ても自業自得以外の何者でもないその行為をさも被害者ぶってしかも他人の日記にまで出没し「助けて下さいよー」アピールしていた恥ずかしい時期があるのです
その発端となったコメントこそが「AppleがMacのCPUを自社開発のARM系プロセッサに移行する計画がある」なわけで90さんとしては過去の間違い共々、色々と発掘されてしまわないかと顔真っ赤になって巡回中の案件なわけですよ生暖かい目で見守ってあげて下さい
そうなんですか? 知りませんでした。随分と……嫌な人もいるものですね。
普通に混戦はあるだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
intelからイチぬけたー (スコア:0)
x64は'壮大な'袋小路に入ってしまったような気もするしいいのでは。
カスタマイズが可能だというのも大きいのかも。
将来的にはARMvsAMDみたいな構図になっていくのだろうか
# そこへMicrochipが乱入、みたいになったら面白いけどそれはないか
Re: (スコア:1)
今のx64ってAMD64がベースになってるんじゃなかったっけ？
#Intelオリジナルの64bit命令セットはItaniumが採用したIA-64で、2021年のItanium出荷停止とともに消滅するはず
Re: (スコア:0)
前のコメントと微妙に繋がってないような……?
x64: Microsoft用語でAMD64およびIntel 64のこと
x32: Microsoft用語でx86のこと
x86: 特にGNU周辺でIA-32および互換命令セットのこと
x86_64: 特にGNU周辺でAMD64およびIntel 64のこと
IA-32: 8086～第10世代Coreまで続くIntelの命令セット
IA-64: Intelの黒歴史。ポストストールマニューバの研究を発展させた
Intel 64: AMD64のIntelカウンターパート
AMD64: AMD独自のIA-32拡張命令セット
"x64"にはIA-64を含みませんので、「[IA-32の拡張であるAMD64およびIntel 64]は'壮大な
Re: (スコア:0)
「[IA-32の拡張であるAMD64およびIntel 64]は'壮大な'袋小路に入ってしまった」
の直後に
「将来的にはARMvsAMDみたいな構図になっていくのだろうか」
と続けてくれば
ああ、x64とIA64を混同しているのかな、と思いますけどね。
Re: (スコア:2)
なぜ? 全く混乱の余地はないと思うのですが。後付けの牽強付会では?
# IDのつもりがIDになってなかったのでID
Re: (スコア:1)
IA64と誤解するかどうかはともかく、ちょっと目には何を言っているのかよく解らない、というのは有り得るんじゃない?
「(AMD64を含む)x64が壮大な袋小路に入った」つまり、未来が無い、みたいなことを言っているのに、
その直後に、「将来的にはARMvsAMDみたいな構図」という予想を示されると、どう言う事なんだろう、ってことにならない?
後者のAMDには、x64でもAMD64でもない別の何かを指してるって話なのかな?
# この辺りの話は詳しく無いんだけど。
Re:intelからイチぬけたー (スコア:0)
なんで袋小路に入ると滅びなきゃならないと考えるの？
Re:intelからイチぬけたー (スコア:1)
なんで袋小路に入ると滅びなきゃならないと考えるの？
なんでキミ以外誰も書いてもいない「滅びる」なんてことを妄想しちゃったの?
滅びるまでは行かんだろうけど「'壮大な'袋小路に入ってしまった」x64と、そうでないARMとで、「将来的に」「ARMvsAMDみたいな構図」になるの?
それなりの理由があるんだろうけど、素人にはそれが解らないので、教えて欲しいんだけど。
Re: (スコア:0)
なんでキミ以外誰も書いてもいない「滅びる」なんてことを妄想しちゃったの?
90さんは以前、自らの間違いが元でARM厨と激しくやりあった経験があり
その後なぜか日記の方に逃げ込んで「ACだから書き込めねーだろ」と突然の勝利宣言した結果
キレたARM厨がIDを取得し日記に乗り込んできて数日粘着され
誰がどう見ても自業自得以外の何者でもないその行為をさも被害者ぶって
しかも他人の日記にまで出没し「助けて下さいよー」アピールしていた恥ずかしい時期があるのです
その発端となったコメントこそが「AppleがMacのCPUを自社開発のARM系プロセッサに移行する計画がある」なわけで
90さんとしては過去の間違い共々、色々と発掘されてしまわないかと顔真っ赤になって巡回中の案件なわけですよ
生暖かい目で見守ってあげて下さい
Re:intelからイチぬけたー (スコア:1)
そうなんですか? 知りませんでした。随分と……嫌な人もいるものですね。
Re: (スコア:0)
普通に混戦はあるだろ