アカウント名:
パスワード:
Appleはいつも通り、いい意味で頭がおかしい。いきなり1.5TBて、、、普通の人類なら「なんだその数字は…」だよ。まあMac使ってるクリエイターには、かねてより望まれていた数字なのかな。
いやあ、ムービーならともかくスチル撮影でこんなもん要らんだろう。GPUや3桁以上のGBなんて積んでもほとんどメリットないぞ。あるとしたら、いっぺんに何十枚何百枚と合成する超ニッチ用途くらいか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:0)
Appleはいつも通り、いい意味で頭がおかしい。
いきなり1.5TBて、、、普通の人類なら「なんだその数字は…」だよ。
まあMac使ってるクリエイターには、かねてより望まれていた数字なのかな。
Re: (スコア:2)
フルスペックな数百万のモデルでも,
単価最低数百万単位のスチル撮影とか, 数十億動く映画とか,
そういうところで「動く編集室」扱いとして使うには費用対効果は十分あるしね。
もっとも,写真家や漫画家やイラストレータが使う場合,
最低モデルの8コアでは(陳腐化的に)心許ないので,CPUにプラス10万か20万が実用ラインか。
そうすると,70~80万か。本当に必要な人なら買える値段ではあるか。
とりあえず,1台だけ(経費で)買おう。
ウチ的には1台辺り税込み40万ぐらいまでが揉めずに買える限度なんだよな。
稟議書くのめんどくせえ。
Re:Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:0)
いやあ、ムービーならともかくスチル撮影でこんなもん要らんだろう。GPUや3桁以上のGBなんて積んでもほとんどメリットないぞ。
あるとしたら、いっぺんに何十枚何百枚と合成する超ニッチ用途くらいか?
Re:Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:2)
予算が多くてクライアントも超大手で, モデルも超一流,という現場で
MacPro持ち込んでドヤる人たちにとっては,必要な器材かと思いますよ。
「普通のMac好き」なら一番安いの買っても問題ないかと。
ただ,それこそ新陳代謝の遅いMacProなので,
5年以上使うつもりなら,陳腐化を見込んでCPUだけは1つでもスペック高めにしとくのが吉。