Mac Pro新モデル、ついに発売 51
ストーリー by hylom
メモリ盛盛 部門より
メモリ盛盛 部門より
12月11日、AppleのデスクトップPC「Mac Pro」新モデルがついに発売された。2013年の円筒形型筐体モデル以来の、約6年ぶりの大きなモデルチェンジとなる（ITmedia、Appleの製品ページ）。
新Mac Proは直方体型のタワー型筐体で、内部はモジュラー化されている。ラックマウントモデルも発売予定。最小構成ではCPUがIntel Xeon W（3.5GHz、8コア）、メモリが32GB、GPUがRadeon Pro 580X（メモリ8GB（、ストレージが256GB（SSD）で価格は59万9,800円から。また、CPUが2.5GHZ、28コア、メモリ1.5TB、GPUをRadeon Pro Vega II Duo×2、ストレージを4TB SSD、Afterburner（ビデオアクセラレータ）搭載という仕様にすると価格は568万1,800円になる。
Windowsへの移行が捗るな！ (スコア:2, フレームのもと)
最低価格については，Xeon W-3225が16万ぐらい，対応マザボが6万～，
Radeon Pro 580X，お高そうな削り出し筐体，もろもろ含めるとMac税はそこまで酷くはないかも。
お値段は張るけど，4K8K映像編集の分野では喜ばれそうね。
ただまあ，デザインの分野はさすがにWindowsに移行するきっかけになるんじゃないかな…
今まで蒐集してきたType1フォントとか資産の問題もあるけど，
その辺りはゴニョゴニョとOTFに変換すりゃいいだけの話だしな。
Re:Windowsへの移行が捗るな！ (スコア:2)
Radeon Pro Vega II Duo 1,188,000円
4TB SSD 154,000円
辺りはさす林檎か。
1.5TB RAM 2,750,000円については，128GBメモリモジュールの相場はわからんが，
2年前ぐらいにMicronのが4000ドルだったので，まあそんなもんかも。
Re: (スコア:0)
SSDもメモリもDellとかに比べたら格安だね
最近の林檎は価格帯は高いけどコスパは良い
Re: (スコア:0)
Quadroはともかく、GeForce選ぶ理由なんてあるのか？
Re:Windowsへの移行が捗るな！ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
「ひとつでじゅうぶんですよ」なんでしょうけど。
積む人は積むんですよ。
# 旧漢字OS Mac筐体開いた状態で公式非対応サウンドボードを刺してた人がいたような。
# もうココ見てないよな……
Re:Windowsへの移行が捗るな！ (スコア:2)
カラマネもMacの方がラク。Winでも出来なくはないんだけど。
MacProじゃなくてもよいから，
デスクトップボディで，デスクトップ版のi9かi7積んだ20～30万のMacが欲しいだけなんだよね。
iMacでお茶濁すのはそろそろ限界。
Re: (スコア:0)
過去の資産がある方は急いで安くなった黒筒のMac pro買った方が良く無いですか？
macOS catalinaになって32bit アプリケーションが完全に動かなくなりましたよ。
資産って言っても、今はフォントかDAW用の音源くらいしか流用できない気がします。
皆貧乏が悪いんだ (スコア:2)
65万円から買える新「Mac Pro」発売PC watch [impress.co.jp]
Mac Proの販売開始！ 59万9800円から580万円コースまで！アスキー [ascii.jp]
景気が「良い子」「悪い子」「普通の子」
1990年代「Quadra 900, 950の価格は最上位という性質上、100万円以上」
1990年の一人当たりGDP2万5千ドル（１＄130-140円）、直近一人当たりGDP４万ドル（１＄100-110円）
GDP330万円から400万円なので、一人当たりのGDP換算、３割から125％にアップさせてるだけ日本の没落。
Re:皆貧乏が悪いんだ (スコア:2)
積極的に導入する理由になったんですけどねえ。
景気云々おいといても，一般に売る気ねえな，と。
ProResアクセラレーターであるところのAfterburnerが用意されるに，
放送局や映像編集向けなんだろうなあと。
値上げというより，ターゲットが変わっただけ，という感じ。
Re:皆貧乏が悪いんだ (スコア:2)
しかし、だったらわざわざ高い価格を見せつけなくてもいいのになあ。
代理店とか商社とか経由させて時価にしたほうがおたがい扱いやすいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
半年前のとき [apple.srad.jp]は、FPGA搭載なら映像処理以外に使えるなとワクワクしていた奴がいたな。
Appleがそんな面倒なサポートが必要なサービスなんかやるわけないのに。
Re: (スコア:0)
まあ昔は仕事でならこのくらいの価格帯のマシンを専有してたよな。
Re: (スコア:0)
なんならOSもワークステーション用の特殊なUNIXだし
1980年代に時間が戻ったような状況だな
Re: (スコア:0)
バブルの頃の職場にシリコングラフィックスのIndigoが埃かぶってたっけ。
あれ、幾らくらいしたんだろう。
Re: (スコア:0)
「皆貧乏が悪いんだ」て、大勢がtwitterとかで「高いなあ」と騒いでるのを見ての感想？
いやあ、どうだろうなあ。
もしもバブル期に、ノートPCが10万とかで売られてて大勢がそれを知ってて
そんで500万のMacが来て、そこにSNSがあれば、やっぱり「高いなあ」と騒いでたと思うけどね。
現代が特別に貧乏だとは思えない。
Re: (スコア:0)
> もしもバブル期に、ノートPCが10万とかで売られて
Dynabook J3100 SS001。20万という安さで注目を集める。
なお液晶は電卓みたいな白黒の640x400
https://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/COLUMN/20060609/240581/ [nikkeibp.co.jp]
数年ずれるけど、MacはIIfx。200万超えてたっけ？
Re: (スコア:0)
ノートじゃないけど、建築系のひとたちがプロッタなどとあわせて２００万かそれ以上払ってるの見たことある気がするなぁ
当時、自分はWindows使ってたのでなんでこんなのにそんなに払うのって思ったりもしたけど
そんな90年代末
メモリ1.5TBって (スコア:1)
用途にもよるだろうけど、MPUのキャッシュが小さすぎて思ったような性能が出ないとか？
8K映像の編集とかに使うんだろうか。
Re:メモリ1.5TBって (スコア:2)
価格が、、、、 (スコア:0)
30万円切れば買いたかった
周りからお布施と言われてもあの存在感は。
何やるかは、買ってから考えるにしても。
Xeon？の価格が見直された時はときめいたのですが。
値段よりも別の問題が (スコア:0)
消費電力が一般家庭向けではないですね
最大消費電力（連続使用時）
・1,280W（108〜125Vまたは220〜240V）
・1,180W（100〜107V）
Re: (スコア:0)
そりゃプロ用の道具を家に置くのはいまの日本では一般的ではないでしょ。
Re: (スコア:0)
HP All-in-One 22 デロンギトースターセットとどちらにしようか迷ってます
パンが焼けるHPもいいけどチーズがおろせるMacも魅力的
信者なら (スコア:0)
会社を説得できるはず。
個人がプライベートで買おうとするのはAppleの真意じゃないぞ。
突然シャットダウン (スコア:0)
することで定評のある
Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:0)
Appleはいつも通り、いい意味で頭がおかしい。
いきなり1.5TBて、、、普通の人類なら「なんだその数字は…」だよ。
まあMac使ってるクリエイターには、かねてより望まれていた数字なのかな。
Re:Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:2)
フルスペックな数百万のモデルでも，
単価最低数百万単位のスチル撮影とか， 数十億動く映画とか，
そういうところで「動く編集室」扱いとして使うには費用対効果は十分あるしね。
もっとも，写真家や漫画家やイラストレータが使う場合，
最低モデルの8コアでは（陳腐化的に）心許ないので，CPUにプラス10万か20万が実用ラインか。
そうすると，70～80万か。本当に必要な人なら買える値段ではあるか。
とりあえず，１台だけ（経費で）買おう。
ウチ的には１台辺り税込み40万ぐらいまでが揉めずに買える限度なんだよな。
稟議書くのめんどくせえ。
Re: (スコア:0)
いやあ、ムービーならともかくスチル撮影でこんなもん要らんだろう。GPUや3桁以上のGBなんて積んでもほとんどメリットないぞ。
あるとしたら、いっぺんに何十枚何百枚と合成する超ニッチ用途くらいか？
Re:Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:2)
予算が多くてクライアントも超大手で， モデルも超一流，という現場で
MacPro持ち込んでドヤる人たちにとっては，必要な器材かと思いますよ。
「普通のMac好き」なら一番安いの買っても問題ないかと。
ただ，それこそ新陳代謝の遅いMacProなので，
5年以上使うつもりなら，陳腐化を見込んでCPUだけは１つでもスペック高めにしとくのが吉。
Re:Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:1)
Windowsマシンでカスタムできるワークステーションを物色すればメモリ1.5TBどころか3TBだって載せられるマシンはたくさんあるんだからMacProの選択肢に1.5TBがあるのは別に普通なんじゃ……
実際に周りに載せてる人がいれば「頭おかしい」って思うけど
しかしメモリの値段安いな、Dellだと倍はする
Re:Appleを越えられるのはやはりAppleだけだった (スコア:2)
とにかく「高い部品てんこ盛りだから高いのは当たり前」というｗ
MacProが高いのは仕方ないとして，真ん中辺りのMacを出せ，に尽きるんですけどねえ。
iMacProみたいな一体型を求めてるわけじゃないというか。
Re: (スコア:0)
1990年代前半にBBSで知り合った絵描きさんがMacにメモリ1GB積んだという話を聞いてのけぞった憶えがある。
Windows3.1の時代だから4MBあったら多い方だったはず。「640KBで充分」がギャグじゃなかった時代。
ハードディスクも標準で100MBとかだったはず。
＃ここまで書いて自分の記憶を疑い始めた。当時のMacにメモリ1GB積めたかな。1桁間違ってるかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1994年の第1世代PowerMacも264MBが限界で、1995年の第2世代PowerMac 9500でようやく1GBの大台に乗せることが可能になりました。
なので、上の書き込みの人の記憶は年度かRAMの数字がちょっとずれているのでしょう。
あと、1994年時点で4MBが「多い」というのは少々大げさです。第1世代PowerMacは8MBハンダ付け＋SIMMスロット x 2という構成で、同世代の60MHz Pentiumも標準構成はそれくらいが普通でした。
（当時PowerMac 6100のスペックを必死で調査して買ったのでよく覚えています。）
Re: (スコア:0)
1994年に初めて買ったEpson機(所謂国民機)は、4MBのメモリを搭載していた。確か21万くらいだからハイエンドとはいえなかったはず。
HDDは内蔵してなかったので500MBのHDD(6万くらい)を同時に買って「大き過ぎないか」と言われたっけ。
# メモリは最終的には20MBまで増設したっけ。Win95はそれでも遅かったが。
Re: (スコア:0)
あ、20MBはいくらなんでも多すぎ。12MBの間違いだ。
2回増設していたことを覚えていたが、8MBを2回も買ったはずがない。
# やはり順調にボケつつあります
買うタイミングは出たときのみ (スコア:0)
ろくな更新がないので来年以降はただの型落ちPCです
3Tbytesは載らないのね (スコア:0)
CPUを2つ載せてメモリも3Tbytesや！とか、そこまでの市場はさすがに見込まなかったのか。
そんなモンスターはもうdellやhpに譲るわ、という感じなんかね。
macOSとしてはどこまでのメモリに対応してるんだろ？
Win10Pro for WSでは6Tbytesらしいが。
Re:3Tbytesは載らないのね (スコア:2)
4K動画ならWindowsのもう一つ下のスペックでも十分動くから，
8K時代を見据えた映像特化の業務用PCという感じ。
Re: (スコア:0)
そこまで必要ならCPUサーバーを買う、ってわかってるんだろう
たくさんのおめめが なかまに なりたそうに こちらをみている！ (スコア:0)
目目連デザイン苦手
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%AE%E7%9B%AE%E9%80%A3 [wikipedia.org]
Re:要は富裕層向けのPC (スコア:2)
みんなその辺分かった上で「高い」って騒いでんだよ。
Re: (スコア:0)
医者の先生には、ちょいちょいMac好きがいる。
ゴミ箱Macを研究室に置いている先生も一人いた。
さて彼らの胸中いかに。
Re: (スコア:0)
どうせwindowsもそのうち追いつきますよ。