アカウント名:
パスワード:
9to5Macの人が勝手に書いてるだけ
…AppleをSamsungが救う可能性
を
…AppleをSamsungが結果的に救う可能性
に読み替えればすむこと
FinFETを実現したのはサムスンの14nmプロセスからだから、アップルはその大手利用者（受益者）ということで、訴えられてるのでは？なんで、技術を直接利用したわけではないアップルが訴えられるのかはわからんけど。
特許って製造している工程のどこかで使っていれば任意の相手を訴えることができる。だから単価が高い最終販売者がターゲットになる。
> 単価が高い最終販売者がターゲットになる。
請求できる金額は、受けた損害、あるいは機会損失分として推測できる金額でしかないんじゃないのか？
まあA9とかはApple製のチップという扱いなんだから、ファウンドリサービスを利用しての製造であっても、Appleが「直接利用」したというのでも筋は通るんじゃないだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
タイトル詐欺 (スコア:0)
何故こんなタイトルになっちゃうの？
Re: (スコア:0)
9to5Macの人が勝手に書いてるだけ
Re: (スコア:0)
…AppleをSamsungが救う可能性
を
…AppleをSamsungが結果的に救う可能性
に読み替えればすむこと
Re: (スコア:0)
FinFETを実現したのはサムスンの14nmプロセスからだから、アップルはその大手利用者（受益者）ということで、
訴えられてるのでは？なんで、技術を直接利用したわけではないアップルが訴えられるのかはわからんけど。
Re:タイトル詐欺 (スコア:1)
特許って製造している工程のどこかで使っていれば任意の相手を訴えることができる。
だから単価が高い最終販売者がターゲットになる。
Re: (スコア:0)
> 単価が高い最終販売者がターゲットになる。
請求できる金額は、受けた損害、あるいは機会損失分として推測できる金額でしかないんじゃないのか？
Re: (スコア:0)
まあA9とかはApple製のチップという扱いなんだから、ファウンドリサービスを利用しての製造であっても、
Appleが「直接利用」したというのでも筋は通るんじゃないだろうか。