アカウント名:
パスワード:
Apple側が200ドルだと主張するなら、州兵出動して敷地全域を破壊したあとで1ドル札200枚置いてくればいいんじゃね?
破壊する根拠は?
壊さないと200ドルの物を持っている人の前に、200ドルを置いていくだけやないですか。
差し押さえて売っぱらうとかじゃダメなん?
差し押さえというのは、現金で払う代りに現物を取って現金化する手続きなので現金払えば問題ない。実際に10憶ドルの建物にかかる税金がいくらか知らんけど、仮に100万ドルとして、100万ドルの収入になるものを200ドルで差し押さえて200ドルで売ると200ドルしか手に入らない上、建物の価値が200ドルという実績を作ったことになる。# 土地は含んでないから、建物だけ手に入ってもその時点から土地代を払わないといけないよ一般的には。# まあ裁判頑張ってくださいとしかいいようがない。クソ企業に居座られて災難だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
お前がそう言うんならそうなんだろう (スコア:2, おもしろおかしい)
Apple側が200ドルだと主張するなら、州兵出動して敷地全域を破壊したあとで1ドル札200枚置いてくればいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
破壊する根拠は?
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
壊さないと200ドルの物を持っている人の前に、200ドルを置いていくだけやないですか。
Re: (スコア:1)
差し押さえて売っぱらうとかじゃダメなん?
Re:お前がそう言うんならそうなんだろう (スコア:0)
差し押さえというのは、現金で払う代りに現物を取って現金化する手続きなので現金払えば問題ない。
実際に10憶ドルの建物にかかる税金がいくらか知らんけど、仮に100万ドルとして、100万ドルの収入になるものを200ドルで差し押さえて200ドルで売ると200ドルしか手に入らない上、建物の価値が200ドルという実績を作ったことになる。
# 土地は含んでないから、建物だけ手に入ってもその時点から土地代を払わないといけないよ一般的には。
# まあ裁判頑張ってくださいとしかいいようがない。クソ企業に居座られて災難だね。