「アプリストアが手数料として徴収する「30％」は多すぎるのか」記事へのコメント

iOSのほうは独禁法で規制すべき。Androidのほうはサードのマーケット次第

[Anonymous Coward]

iOSについてはアプリ配信基盤そのものをAppleが独占しているうえ、
ロシアがiphoneの取り扱いを停止するなど国レベルでの外交問題になるほど国レベルでの押し付けが行われているので問題ですね

Androidのほうはサードのマーケットが認められており実際に運営も行われているため、
それよりはずっと問題の程度が少なくなりますが、
「GooglePlayの外からのアプリ導入」についての利用者への説明や、より安全に使えるべき対処を織り込むくらいはあってもいいでしょう

たとえば現在のAndroidの標準機能の範囲では、一般個人向けでは「勝手apkを使うか否か」しか選択肢がありません
（法人向け管理機能群はまた別）
ここに、
「利用者が自己責任で信頼するマーケットの認証情報」を登録しておき、それにより署名されたアプリならインストール可能とする、など

Re:

[Anonymous Coward]

シェアがAndroidの方が大きいのに独禁法でどうやって規制すんの？
法的根拠はどこから？
そもそもアメリカでクラック版iOS用アプリ販売はOKになったんじゃないの？
正規版においてコントロールすることは正しいよ

Re:

[Anonymous Coward]

シャアが1位じゃないと独禁法の対象にならないという妄想はどこから？

Re:

[Anonymous Coward]

シェアが1位かどうかなんて言ってないが。

で、独禁法の何が根拠で規制できると思ったの？
本当にやりたいなら50%越えで出来るかもレベルでAppleが理由を開示することなく
特定団体のアプリをリジェクトし続けるなら独禁法で私的独占で叩けるだろうが
(関東ITのコナミのおっさんみたいなことな)
現状において全てに30％であり特に独禁法における問題を感じませんが。

繰り返しますが、独禁法の何に引っかかると思ってるんですか？

Re:iOSのほうは独禁法で規制すべき。Androidのほうはサードのマーケット次第

[Anonymous Coward]

アメリカにおける独禁法相当の範囲にあるクレイトン法では、排他的取引を禁止してる
AppleからiPhoneを買った人間が、AppleのAppStore以外からアプリを買えないのであれば排他的取引

とはいえ上記に該当している状況のものは小規模のものを含めれば星の数ほどあり、あとは司法の判断次第

Re:

[Anonymous Coward]

日本の話ですよね？
えーっと、日本のスラドでアメリカどうこうって何のギャグですか？