アカウント名:
パスワード:
それってもしかして、ファイルシステムでのUnicode正規化をやめたから?# ZFSが欲しかったなぁ、とは思ったもんだが、それならWatchにはリソース不足で積めないし、これでよかったのかなぁ
昔のNTFSはそうでもなかった。まあ歳月はファイルシステムを変えるということだな。
KT7.5でHFSから使ってますが、修復不能になった経験は一度もありません。チェックで軽微なエラーはよく出てましたけど。
8.1からはHFS+もすぐ使い始めましたけど、同様に重大なエラーに遭ったことはないです。
MacOSXもPublicBetaから使ってますが、ジャーナリング無しで特に問題が出たこともないです。(ジャーナリング機能は10.2以降(サーバ版のみ有効。一般向けはコマンドで有効化可能)、正式には10.3から)
G3Macに40GBのHDD入れて1パーティションで使ってて、Speed Diskかけたらシステムファイル?が8GBの壁を越えてしまい、うっかり起動不能になったぐらいか。これは自業自得。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
HFS+より速くなってるとか言う話だけど…… (スコア:0)
それってもしかして、ファイルシステムでのUnicode正規化をやめたから?
# ZFSが欲しかったなぁ、とは思ったもんだが、それならWatchにはリソース不足で積めないし、これでよかったのかなぁ
Re: (スコア:2)
こう考えるとNTFSなWindowsは堅牢よね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
昔のNTFSはそうでもなかった。まあ歳月はファイルシステムを変えるということだな。
Re: (スコア:2)
ジャーナリングのないHFS+はFAT以下の信頼性だったからな…
古参のマカーだったら,ファイルシステムが修復不能になった経験は,片手じゃ足りないはず。
Re:HFS+より速くなってるとか言う話だけど…… (スコア:1)
KT7.5でHFSから使ってますが、修復不能になった経験は一度もありません。
チェックで軽微なエラーはよく出てましたけど。
8.1からはHFS+もすぐ使い始めましたけど、同様に重大なエラーに遭ったことはないです。
MacOSXもPublicBetaから使ってますが、ジャーナリング無しで特に問題が出たこともないです。
(ジャーナリング機能は10.2以降(サーバ版のみ有効。一般向けはコマンドで有効化可能)、正式には10.3から)
G3Macに40GBのHDD入れて1パーティションで使ってて、Speed Diskかけたら
システムファイル?が8GBの壁を越えてしまい、うっかり起動不能になったぐらいか。
これは自業自得。
Re:HFS+より速くなってるとか言う話だけど…… (スコア:3)
よっぽど躾け方がよかったんでしょうな。
(※自分はfirstAidで修復できない状態を「修復不能」と呼称します)
まあ,ディスクが物理的に壊れたわけではないので,
無理矢理マウントしてファイルを救出する方法はいくらでもあったりするのですが。