アカウント名:
パスワード:
QuickChargeとかは接続された機器と互いに通信して充電電圧を決めてるけど(問い合わせに答えないヤツはUSB規格で)今度はiPhoneかどうかも識別しなきゃならなくなるのか
USB充電器「貴様はQuickCharge対応か否か」iPhone「俺に向かって偉そうに何言ってるんだコイツ」USB充電器「…言葉が通じないから5Vでいいか」iPhone「5Vかよクソか」
# USB PD てほんとに離陸するん?
> # USB PD てほんとに離陸するん?
MacBookや最近のAndroidスマホで使われてるのに「離陸するん?」もなにもないだろう。
MacBookは知らないがAndroidスマホで使われているのはPDでなくQuickChargeのほうじゃね?
こいつが普及し始めてるからGoogleが不快感を表明した、というところまでは知ってるけど
「USB Type-CコネクターでQuick Chargeを使用することによる問題は特に発生していない [hardware.srad.jp]」なんて技術力を売りにする会社とは思えないような、論理的でないはぐらかしをして逃げているが、 組み合わせによっては実際にケーブルを壊す場合がある [youtube.com]のだから、Googleが難癖つけているわけではなく、現実に存在する危険であり、Q
まあそのケーブルならUSB PDでもケーブル壊すんだろうけどなあ。
あとUSB-CだからといってQuickChargeに対応しているとは限らない(USB PDでも同様)どちらの規格も認証取っていたケーブル(とコネクタ)で不具合あるのなら認証基準がおかしいんやろうなあorz
> まあそのケーブルならUSB PDでもケーブル壊すんだろうけどなあ。
こわさねぇよw話も理解せずにいい加減なこと言うなよwwwまともにUSB PD規格に対応しているチャージャーなら、チャージャーがケーブルの特性を読んで、そもそも無理な負荷はかけない。
> あとUSB-CだからといってQuickChargeに対応しているとは限らない(USB PDでも同様)
全然違う。正しくUSB規格を実装しているUSB type-Cポートは、QuickCharge3.0をサポートできないはずだ。type-CコネクタでQuickCharge3.0を実装している端末は、ありゃみな規格違反だ。
技術に疎い人間なら、その方面でシッタカぶった話はしないことだ。
チャージャーがケーブルの特性を読んで、
そこは知らなかったよ。USB PDのネゴはケーブルに実際に負荷かけてどこまでイケるか給電側と受電側が互いにネゴするのか…
Quick Chargeはそういう「ケーブルの特性を読む」ことしないで
給電側「こっち5V/9V/12V/20Vまでいけるけどそっちどお?」(QuicCharge2.0ね)受電側「こっちは20Vまでいけるよ」給電側「じゃ20Vいくぜ!」受電側「あいよ…(でもケーブルはそれに耐えられるかはオレは知らないけどな!)」
って互いのQuickChage実装チップ(受電側はバッテリー充電電圧のための電
> そこは知らなかったよ。USB PDのネゴはケーブルに実際に負荷かけてどこまでイケるか> 給電側と受電側が互いにネゴするのか…
違うわいwためしに負荷かけてみるなんて危ないことするわけがないだろw 試した時点で燃えだしたらどうすんだ。
USB PDでは、大電流を流すためのケーブルは、その特性をチャージャーに対して申告するチップ(eMaker)を搭載することになっている。チャージャーはケーブルと通信して、それが大電流を流していいものかどうか知るわけ。
QuickCharge3.0はUSB PDのそういうやり取りをしないので、eMakerが載ったケーブルでつなごうとするとeMakerがフライされてしまいますよ、というのが件のビデオでデモしていることだ。
ケーブルの品質までちゃんとみてネゴするUSB PDと、そんなの関係なく給電側と受電側だけで(ケーブル関係なく)電圧決めてるのがQuick Chargeってことですか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
充電器も大変だなあ (スコア:1)
QuickChargeとかは接続された機器と互いに通信して充電電圧を決めてるけど
(問い合わせに答えないヤツはUSB規格で)
今度はiPhoneかどうかも識別しなきゃならなくなるのか
USB充電器「貴様はQuickCharge対応か否か」
iPhone「俺に向かって偉そうに何言ってるんだコイツ」
USB充電器「…言葉が通じないから5Vでいいか」
iPhone「5Vかよクソか」
# USB PD てほんとに離陸するん?
Re: (スコア:0)
> # USB PD てほんとに離陸するん?
MacBookや最近のAndroidスマホで使われてるのに「離陸するん?」もなにもないだろう。
Re: (スコア:1)
MacBookは知らないがAndroidスマホで使われているのはPDでなくQuickChargeのほうじゃね?
こいつが普及し始めてるからGoogleが不快感を表明した、というところまでは知ってるけど
Re: (スコア:0)
「USB Type-CコネクターでQuick Chargeを使用することによる問題は特に発生していない [hardware.srad.jp]」
なんて技術力を売りにする会社とは思えないような、論理的でないはぐらかしをして逃げているが、
組み合わせによっては実際にケーブルを壊す場合がある [youtube.com]のだから、
Googleが難癖つけているわけではなく、現実に存在する危険であり、Q
Re: (スコア:1)
まあそのケーブルならUSB PDでもケーブル壊すんだろうけどなあ。
あとUSB-CだからといってQuickChargeに対応しているとは限らない(USB PDでも同様)
どちらの規格も認証取っていたケーブル(とコネクタ)で不具合あるのなら
認証基準がおかしいんやろうなあorz
Re: (スコア:1)
> まあそのケーブルならUSB PDでもケーブル壊すんだろうけどなあ。
こわさねぇよw
話も理解せずにいい加減なこと言うなよwww
まともにUSB PD規格に対応しているチャージャーなら、チャージャーがケーブルの特性を読んで、
そもそも無理な負荷はかけない。
> あとUSB-CだからといってQuickChargeに対応しているとは限らない(USB PDでも同様)
全然違う。正しくUSB規格を実装しているUSB type-Cポートは、QuickCharge3.0をサポートできないはずだ。
type-CコネクタでQuickCharge3.0を実装している端末は、ありゃみな規格違反だ。
技術に疎い人間なら、その方面でシッタカぶった話はしないことだ。
Re: (スコア:1)
チャージャーがケーブルの特性を読んで、
そこは知らなかったよ。USB PDのネゴはケーブルに実際に負荷かけてどこまでイケるか
給電側と受電側が互いにネゴするのか…
Quick Chargeはそういう「ケーブルの特性を読む」ことしないで
給電側「こっち5V/9V/12V/20Vまでいけるけどそっちどお?」(QuicCharge2.0ね)
受電側「こっちは20Vまでいけるよ」
給電側「じゃ20Vいくぜ!」
受電側「あいよ…(でもケーブルはそれに耐えられるかはオレは知らないけどな!)」
って互いのQuickChage実装チップ(受電側はバッテリー充電電圧のための電
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
> そこは知らなかったよ。USB PDのネゴはケーブルに実際に負荷かけてどこまでイケるか
> 給電側と受電側が互いにネゴするのか…
違うわいw
ためしに負荷かけてみるなんて危ないことするわけがないだろw 試した時点で燃えだしたらどうすんだ。
USB PDでは、大電流を流すためのケーブルは、その特性をチャージャーに対して申告するチップ(eMaker)を
搭載することになっている。チャージャーはケーブルと通信して、それが大電流を流していいものかどうか知るわけ。
QuickCharge3.0はUSB PDのそういうやり取りをしないので、eMakerが載ったケーブルでつなごうとすると
eMakerがフライされてしまいますよ、というのが件のビデオでデモしていることだ。
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
ケーブルの品質までちゃんとみてネゴするUSB PDと、
そんなの関係なく給電側と受電側だけで(ケーブル関係なく)電圧決めてるのが
Quick Chargeってことですか…