次期iPhoneはLightning端子を廃止してUSB Type-Cを採用するという噂 93
ストーリー by hylom
またケーブルを買い換える必要が出てくるのか 部門より
またケーブルを買い換える必要が出てくるのか 部門より
次期iPhoneでは充電やPCとの接続に使用するコネクタを、現在採用されているApple独自のLightningから、MacBookシリーズなどでも採用しているUSB Type-Cに変更するのではないかとの噂が出ている（すまほん！！、Wall Street Journal、CNET Japan）。
AppleはiPhone 7でイヤホンジャックを廃止し、Lightning端子に接続して利用する変換ケーブルを同梱したが、もしUSB Type-Cを導入した場合も同様の形になるのかも気になるところだ。
力学的な強度 (スコア:3)
USB-Cってどれくらい曲げとかに強いんでしょうか。
まだ使う機会がなくてよくわかりません。
Lightningコネクタって先っちょだけ、ヌッとでたDockが出るくらいには強いので、ちょっと、勝負して欲しい。
Re:力学的な強度 (スコア:1)
microUSBって曲げに弱いという実体験というか旧dtabはそのせいで4回は
コネクタ部分を修理した(えー
強さで言えば幅の広い旧iPhoneコネクタの方がええとおもうんやけど
Lightningコネクタってそんなに丈夫なん?
Re:力学的な強度 (スコア:3)
> Lightningコネクタってそんなに丈夫なん?
MicroUSBとは比較にならないほどには強いですね。
30pin Dockコネクタはあれ単独で立たせるDockはなかったですがLightningはあのコネクタだけで、iPhone/iPodを支えるDockが純正で出ていますので、30Pinコネクタよりは強いとApple的には主張しているのではないかと想像しています。
まあ、端子がついた内側の部分の材料の強度をあげればよいので、Dockのコネクタだけが強い可能性もあります。（逆に言うとMicroUSBとか30pinコネクタはそういう強度の上げかたはできない。USB-Cはどうなんだろう？）
Re:力学的な強度 (スコア:1)
無理やり曲げたりして試したことはないけども、
コネクタ部を見る限り、複雑な形状の旧コネクタとか今のmicroUSBよりも、
ただの板という形状のLightningのほうが破損に強そう。
Re:力学的な強度 (スコア:2, 参考になる)
iPad Pro の Apple Pencil 強度テスト動画、根元から折れるまで実験。 [engadget.com]とか見るに、実際に Lightning は機械的負荷に強いように思えるな。
Re:力学的な強度 (スコア:2)
> USB は表裏間違えるって話も microUSB には無縁なことだし。
いや、結構間違える。老眼だし。
Re:力学的な強度 (スコア:1)
microUSB雄コネクタの表裏は、表面の突起の有無をみたらいいと思うよ(ﾟ∀ﾟ) !
# 機器によってどっちが上か違うのも問題だよね
Re:力学的な強度 (スコア:2)
今、MicroUSBなのはカメラとBluetoothイヤフォンなんだけど、
イヤフォンの方は毎日充電するからなれたけど、
カメラは電池は別に充電するし、取り込みはSDカード経由なので未だに慣れません。
Re:力学的な強度 (スコア:1)
microUSBの問題は端子にあってケーブルにはない。ほんとこいつを
標準充電端子に採用したやつを孫の代まで祟ったやつが神に祀り上げられるレベル
# どんなんだよ
充電器も大変だなあ (スコア:1)
QuickChargeとかは接続された機器と互いに通信して充電電圧を決めてるけど
(問い合わせに答えないヤツはUSB規格で)
今度はiPhoneかどうかも識別しなきゃならなくなるのか
USB充電器「貴様はQuickCharge対応か否か」
iPhone「俺に向かって偉そうに何言ってるんだコイツ」
USB充電器「…言葉が通じないから5Vでいいか」
iPhone「5Vかよクソか」
# USB PD てほんとに離陸するん?
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
QuickChargeはクアルコムが独自開発した技術でクアルコム製のSoCに実装されているのでiPhoneのSoCがスナップドラゴンにならない限り無理。
Re: (スコア:0)
なぜApple純正充電器を使わないのか？
Re:充電器も大変だなあ (スコア:2)
個人的な意見ではあるが、まあ電源が足りない。
USBからの給電で動くとかUSBで充電したい機器なんか腐る程あるのに、USBの穴が一個しか空いてない充電器なんかでコンセントの穴を一個消費するのはもったいない。
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
そこはUSBと同様に規格普及のリーダーとしてUSB PDを採用してもらえれば何の問題も無い
# QuickCharge側もUSB PDサポートするって話だし
Re: (スコア:0)
Google「USB PD以外全部死ね！」
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
USBケーブルに100W流そうとしてるんだから、Googleがお怒りになるのも無理はない
Re: (スコア:0)
今まで通り純正充電器しか許さないっていうなら、Lightning廃止してUSBtypecにする意味ないと思うんだけどね。
欧州とかが言うように汎用機器を使えるようにするって目的なら、純正とか言う意味ないでしょ。
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
MacBookは知らないがAndroidスマホで使われているのはPDでなくQuickChargeのほうじゃね?
こいつが普及し始めてるからGoogleが不快感を表明した、というところまでは知ってるけど
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
USB PDに対応した機器ってそんな種類あります??
# Mac方面がすごいのかもしれない?
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
まあそのケーブルならUSB PDでもケーブル壊すんだろうけどなあ。
あとUSB-CだからといってQuickChargeに対応しているとは限らない(USB PDでも同様)
どちらの規格も認証取っていたケーブル(とコネクタ)で不具合あるのなら
認証基準がおかしいんやろうなあorz
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
> まあそのケーブルならUSB PDでもケーブル壊すんだろうけどなあ。
こわさねぇよｗ
話も理解せずにいい加減なこと言うなよｗｗｗ
まともにUSB PD規格に対応しているチャージャーなら、チャージャーがケーブルの特性を読んで、
そもそも無理な負荷はかけない。
> あとUSB-CだからといってQuickChargeに対応しているとは限らない(USB PDでも同様)
全然違う。正しくUSB規格を実装しているUSB type-Cポートは、QuickCharge3.0をサポートできないはずだ。
type-CコネクタでQuickCharge3.0を実装している端末は、ありゃみな規格違反だ。
技術に疎い人間なら、その方面でシッタカぶった話はしないことだ。
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
チャージャーがケーブルの特性を読んで、
そこは知らなかったよ。USB PDのネゴはケーブルに実際に負荷かけてどこまでイケるか
給電側と受電側が互いにネゴするのか…
Quick Chargeはそういう「ケーブルの特性を読む」ことしないで
給電側「こっち5V/9V/12V/20Vまでいけるけどそっちどお?」(QuicCharge2.0ね)
受電側「こっちは20Vまでいけるよ」
給電側「じゃ20Vいくぜ!」
受電側「あいよ…(でもケーブルはそれに耐えられるかはオレは知らないけどな!)」
って互いのQuickChage実装チップ(受電側はバッテリー充電電圧のための電圧変換回路あるからね)が通信すると思ってたよ。
ちなみにQuick Charge3.0から3.6V～20Vの間を200mVで可変できて、バッテリーの満充電近くになったら電圧を落とすということもできるから結構細かいことやってるよね。
どっちにしろQuick ChargeはUSB規格とは関係ない独自規格なのでサポートできるできないも
USB規格からみれば違反なのは当然だよなぁ…
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
それでUSB準拠を謳わないなら筋が通るが、Qualcommも端末メーカーも仕様にUSB準拠と書いているから問題なんだよ。
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
つ、通信に関してはUSB準拠だし!(目をそらしながら
# だからGoogle様もお怒りになってるのかorz
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
> そこは知らなかったよ。USB PDのネゴはケーブルに実際に負荷かけてどこまでイケるか
> 給電側と受電側が互いにネゴするのか…
違うわいｗ
ためしに負荷かけてみるなんて危ないことするわけがないだろｗ 試した時点で燃えだしたらどうすんだ。
USB PDでは、大電流を流すためのケーブルは、その特性をチャージャーに対して申告するチップ(eMaker)を
搭載することになっている。チャージャーはケーブルと通信して、それが大電流を流していいものかどうか知るわけ。
QuickCharge3.0はUSB PDのそういうやり取りをしないので、eMakerが載ったケーブルでつなごうとすると
eMakerがフライされてしまいますよ、というのが件のビデオでデモしていることだ。
Re:充電器も大変だなあ (スコア:1)
ケーブルの品質までちゃんとみてネゴするUSB PDと、
そんなの関係なく給電側と受電側だけで(ケーブル関係なく)電圧決めてるのが
Quick Chargeってことですか…
反対側のコネクタだってよ (スコア:1)
次期「iPhone」、Lightningコネクタは存続か [CNET]
https://japan.cnet.com/article/35097515/ [cnet.com]
Re: (スコア:0)
充電器（ACアダプタ）の方のコネクタをAからtypecにするってことか。
それはそれで意味あるんだろうか。
古い充電器を切り捨てて新しい充電器が売れるか。
充電器にも認証機能つけないとiPhone充電できなくすれば完璧。
Re:反対側のコネクタだってよ (スコア:2)
> 充電器（ACアダプタ）の方のコネクタをAからtypecにするってことか。
> それはそれで意味あるんだろうか。
Type-C PDが使えるので、より高電圧 or/and 高電流で（よって短時間）充電することが可能になる。
Re:反対側のコネクタだってよ (スコア:1)
USB PDに対応させるんじゃないかなー
電力のスワップ(送り手と受け手を入れ替える)できるから、例えばACアダプタって常にPC側に繋いでるけど、これに対応していたらモニタ側に繋いだACアダプタからモニタ通じてUSBケーブルで繋がったPCに電源供給することが可能になる。
# HDMIに電源供給が含まれなかったのは今思えば痛いよなぁ
Re:反対側のコネクタだってよ (スコア:2)
一応+5V端子ありますよ
EDID用で仕様上は55mA minとのこと
http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx?c=13#42 [hdmi.org]
実際にはもっと流せるとのことですが、1Aとか流せるようになっているソース機器もないでしょうし、HDMIの+5Vから電源とって動くStick PCもないでしょうね
Re:反対側のコネクタだってよ (スコア:1)
だよなあ…(テレビ裏のHDMI端子にぶらさがったFire TV stickを眺めながら
Re:反対側のコネクタだってよ (スコア:1)
そもそも欧州でtype-Cは義務化されたのだから (スコア:0)
欧州向けモデルだけ別のラインナップにするか、２つ搭載しない限り
thunderboltの廃止は去年の時点で予想されてたでしょ。
Re: (スコア:0)
thunderboltじゃないや、Lightningねorz
Re: (スコア:0)
されてねぇよｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> そもそも欧州でtype-Cは義務化されたのだから
ソースどぞー
Re: (スコア:0)
https://apple.srad.jp/story/14/03/17/0855224/ [apple.srad.jp]
これかな？
他サイトだと
http://iphone-mania.jp/news-14974/ [iphone-mania.jp]
とかかな「ヨーロッパ usb type-c」でググれば出る
Re: (スコア:0)
もしかしてMicro USBとUSB type-cのがつかない人？
自分で貼ったリンクの「EU、スマホの充電端子のMicroUSBへの統一へ「指令」を出す [apple.srad.jp]」
というタイトルを100回ぐらい読み返してみなさいな。
Re: (スコア:0)
typoした
「USB type-cのがつかない人？」→「USB type-cの区別がつかない人？」
誰も言わないうちに (スコア:2, おもしろおかしい)
USB typo-c
Re: (スコア:0)
URL張ったのが元コメの人と違う人でゴメンね
元コメの人は多分↑のリンクの事言ってるんだろうなという意味で書いたんだけどね
Re: (スコア:0)
元コメは「type-C」と言っているのに、なぜEUのMicro USBの統一指令の話のリンクを貼ったの？
Re: (スコア:0)
そもそも欧州でtype-Cは義務化されたのだから
こうやってデマや嘘ニュースが広まっていくのか。
Re:そもそも欧州でtype-Cは義務化されたのだから (スコア:2)
> アダプタをかましてmicro USBから充電できればよい。つまり現行Lightningで規格は満たしている。
問題はMicroUSB->Lightningのアダプタは、むっちゃ失くしやすいこと。ひもでも着けられるようにしてくれてたらいいのに。結構高いし。
Re:そもそも欧州でtype-Cは義務化されたのだから (スコア:2)
今度なくしたら、それにします。
といいたい所なんですけど、なくした奴が出てきちゃって今２つあるんです。
Re:そもそも欧州でtype-Cは義務化されたのだから (スコア:1)
EUが理想としているのはACアダプタと充電ケーブルの統一なので、microUSBケーブルで充電できるのであれば、デバイスがmicroUSB（USB規格）に対応しているか否かはぶっちゃけどうでもいい。
その目的が充電ケーブルの統一なので、やっぱりType Cでもokにしようというのは理想に反する。
2009年当時からmicroUSBを超える高性能規格が開発されることは十分に予想されていたが、その目的が充電ケーブルの統一にある以上、全てのメーカーが導入しやすい端子であることが最重要視されている。（本規格は、ハイエンドスマホだけでなく、低価格ガラケー、モデム、カーナビなども対象。）
Type CをOKにしたら、今後数十年で新たな高性能共通規格が登場するたびに、それもOKにしないといけなくなり、規格の意味が有名無実化する
なので、「microUSBに固定。アダプタ使用でOK。」がEUのメンツが立つ無難な妥協点。