アカウント名:
パスワード:
どうやるんだ。拷問でもするのか。
黙秘することが裁判上不利になる以上の意味があるのかね。
結局、実効性が問題ですよね。法が意味を成すのは刑罰を強制する実力(暴力)を国家が握っているからこそ。現物なら家探しすればいいし、指紋認証なら身体を拘束すればいい。どちらも普通なら人権侵害だが犯罪捜査では世論は許容するだろう。でも拷問となると風向きが変わってくる。では自白剤はどうか。肉体的なものではなく精神的な圧迫なら許容されるのか。結局、犯罪捜査における人権侵害はどこまで許容されるのかという点に尽きる。
忘れたって言えばいいだけか
問題にされている事以上の何かを隠し通せてれば被告人の勝ちではある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
「強制的に開示させる」って (スコア:0)
どうやるんだ。拷問でもするのか。
黙秘することが裁判上不利になる以上の意味があるのかね。
Re: (スコア:0)
結局、実効性が問題ですよね。
法が意味を成すのは刑罰を強制する実力(暴力)を国家が握っているからこそ。
現物なら家探しすればいいし、指紋認証なら身体を拘束すればいい。
どちらも普通なら人権侵害だが犯罪捜査では世論は許容するだろう。
でも拷問となると風向きが変わってくる。では自白剤はどうか。
肉体的なものではなく精神的な圧迫なら許容されるのか。
結局、犯罪捜査における人権侵害はどこまで許容されるのかという点に尽きる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
忘れたって言えばいいだけか
Re: (スコア:0)
検察官「証拠の写真は被告人のiPhoneの中にあるはずです」 被告人「パスワード忘れました」 裁判官「証拠を発見したものとみなし有罪」 となるだけ
Re: (スコア:0)
問題にされている事以上の何かを隠し通せてれば被告人の勝ちではある。
Re:「強制的に開示させる」って (スコア:0)