アカウント名:
パスワード:
合法な手段に対して噛みつく人はどうも残念だなぁなんというか道徳を武器に殴りかかってるような感じがする。
別に税を納めなくてもそれなりの”還元”をなんらかの形で示してあげれば納得しそう
随分長い間問題視されてるんだからとっとと違法化すればいい気がするんだがそうも行かんなんかがあるんすかコレ
日本は既に法律で制限がありますね。税率20%以下の国で納税している場合は、追加課税されます。なので、例のパナマ文書に日本人/企業の名前があって、それが申告されていないものだった場合には非常にまずい。
どこまでが「合法的な節税」で、どこからが「違法・不当な脱税」か?…なんてのは、そんなにハッキリと線が引かれている事では無く、場合によっちゃ税務署と納税者・法人の間で議論紛糾し、法廷闘争までして決まる事ですからね。「合法な手段に対して噛みつく」なんて言ってる元コメが寝言なんですよ。
# タイトルの「節税は悪か」自体、基本的に寝言でしか出て来ない言葉の様な気がします。
「合法・正当か、不法・不当か」に見解の相違があるだけの話です。まぁ、コンプライアンス(公器として社会からの求めに応える事)なんてどーでもいいんだろうけど、
社会からの求めに応じない企業が多ければ、社会の側が正規の手続きを踏んで法律を変更し、強制化してしまうだけの話でもあります。実際、「租税回避を阻止しようとする法整備」は国際的なトレンドです。これは租税回避が「合法だが不当」とみなされているが故に、法の穴を塞いで「不法で不当」に変えようとしていると言う事ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
節税は悪か (スコア:0)
合法な手段に対して噛みつく人はどうも残念だなぁ
なんというか道徳を武器に殴りかかってるような感じがする。
別に税を納めなくてもそれなりの”還元”をなんらかの形で示してあげれば納得しそう
Re:節税は悪か (スコア:2)
随分長い間問題視されてるんだから
とっとと違法化すればいい気がするんだがそうも行かんなんかがあるんすかコレ
Re:節税は悪か (スコア:1)
日本は既に法律で制限がありますね。
税率20%以下の国で納税している場合は、追加課税されます。
なので、例のパナマ文書に日本人/企業の名前があって、それが申告されていないものだった場合には非常にまずい。
Re: (スコア:0)
どこまでが「合法的な節税」で、どこからが「違法・不当な脱税」か?
…なんてのは、そんなにハッキリと線が引かれている事では無く、
場合によっちゃ税務署と納税者・法人の間で議論紛糾し、法廷闘争までして決まる事ですからね。
「合法な手段に対して噛みつく」なんて言ってる元コメが寝言なんですよ。
# タイトルの「節税は悪か」自体、基本的に寝言でしか出て来ない言葉の様な気がします。
「合法・正当か、不法・不当か」に見解の相違があるだけの話です。
まぁ、コンプライアンス(公器として社会からの求めに応える事)なんてどーでもいいんだろうけど、
社会からの求めに応じない企業が多ければ、
社会の側が正規の手続きを踏んで法律を変更し、強制化してしまうだけの話でもあります。
実際、「租税回避を阻止しようとする法整備」は国際的なトレンドです。
これは租税回避が「合法だが不当」とみなされているが故に、
法の穴を塞いで「不法で不当」に変えようとしていると言う事ですね。