アカウント名:
パスワード:
いいじゃないか！Watch全体が消えていってるわけじゃないし。
そもそもWatchEdition買うような層はウェブサイトなんか見て決めないでしょう。AppleStoreや百貨店行って店員にVIP扱いされて買うだろうし。
もしくは、金持ちすぎて１００万円超えのものでも軽くウェブ上でポチるのかな・・・
>Apple Watch Editionは今後どうなるのだろうか。
s/Apple Watch Edition/Apple Watch/
だよね。
機械式コレクターだと今年はどれを買おう？というノリで数百万の時計を買ってます。スケールが上がると数千万でも同じような状態だったりしますが、Apple Watch Editionを買ったという話は聞きません。ステンレスの奴は常用している人がいました。
いわゆる「高額な時計」が、数千円のものに貴金属と宝石を付けただけと勘違いして連続コメントしてる人がいますが、時計の場合は違うんですよね。
ケースやダイヤルの素材も高いが、まずデザインが高い。中の機械が特殊機構盛りだくさんで高い。それを10年、20年とメンテし続けるサポート体制が高い。
Apple Watchのように、安物の普及品と同じデザイン、同じムーブをケースを変えただけで高く売るような高級時計はありません。安物と同じデザインなら、それはもう高くは買ってくれないんですよ。
おまけに、Appleの電子機器製品であればサポートもよくて数年、下手をすれば2年後には充電池の劣化で使い物にならなくなるおそれがありますし。
Apple Watch Editionも、高級品として売るならケースのデザインを変え、中の機能も物理的なプレミアムを付け、15年、20年レベルのサポートを謳うべきでした。
> 高級品として売るならケースのデザインを変え、中の機能も物理的なプレミアムを付けそれをやらないのが言わばEditionの売りですからね。量産品でできることはすべてEditionでもできるし、アクセサリもすべて互換性があるし。通常版とEditionに、ケース以外のどんな差異を作ってどちらを有利にしても、イメージを損なうと考えたんでしょう。
Apple Watchのサポートがスイスや日本の本物の高級時計に比べて短くなるであろうこと、これが致命的な問題であること、というとこまでは同意するけど、さすがに充電池の件は言いがかりだ。
放電状態でほったらかしのような自殺行為をしない限り、いまどきのリチウムイオン電池は2年後容量がせいぜい1割くらいしか減ってないはず。交換は4年に1回くらいが妥当だろう。機械式腕時計だって5年毎くらいにはメンテに出さないといけなくて、これがあきれるほど高い（私のIWCの時計では5万以上取られた）のだから、メンテの手間・コストはむしろ減るはず。
使っている人曰く、すでに一日もたないようです。
WatchOSのアップデートとともに、どんどんバッテリーの持ちは良くなってるよ。1日は軽くもつし、2日目の夕方くらいまではいけそう。時計としてはもっと持って欲しいとは思うけどね。まぁ時計に限らず、充電は1週間に1回くらいになればいいな。スマホでもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Apple Watchが生き残ってるだけで (スコア:0)
いいじゃないか！Watch全体が消えていってるわけじゃないし。
そもそもWatchEdition買うような層はウェブサイトなんか見て決めないでしょう。
AppleStoreや百貨店行って店員にVIP扱いされて買うだろうし。
もしくは、金持ちすぎて１００万円超えのものでも軽くウェブ上でポチるのかな・・・
Re:Apple Watchが生き残ってるだけで (スコア:3, すばらしい洞察)
>Apple Watch Editionは今後どうなるのだろうか。
s/Apple Watch Edition/Apple Watch/
だよね。
Re:Apple Watchが生き残ってるだけで (スコア:1)
機械式コレクターだと今年はどれを買おう？というノリで数百万の時計を買ってます。
スケールが上がると数千万でも同じような状態だったりしますが、Apple Watch Editionを買ったという話は聞きません。
ステンレスの奴は常用している人がいました。
Re:Apple Watchが生き残ってるだけで (スコア:3)
いわゆる「高額な時計」が、数千円のものに貴金属と宝石を付けただけと
勘違いして連続コメントしてる人がいますが、時計の場合は違うんですよね。
ケースやダイヤルの素材も高いが、まずデザインが高い。
中の機械が特殊機構盛りだくさんで高い。
それを10年、20年とメンテし続けるサポート体制が高い。
Apple Watchのように、安物の普及品と同じデザイン、同じムーブを
ケースを変えただけで高く売るような高級時計はありません。
安物と同じデザインなら、それはもう高くは買ってくれないんですよ。
おまけに、Appleの電子機器製品であればサポートもよくて数年、
下手をすれば2年後には充電池の劣化で使い物にならなくなる
おそれがありますし。
Apple Watch Editionも、高級品として売るならケースのデザインを
変え、中の機能も物理的なプレミアムを付け、15年、20年レベルの
サポートを謳うべきでした。
Re:Apple Watchが生き残ってるだけで (スコア:2)
> 高級品として売るならケースのデザインを変え、中の機能も物理的なプレミアムを付け
それをやらないのが言わばEditionの売りですからね。量産品でできることはすべてEditionでもできるし、アクセサリもすべて互換性があるし。
通常版とEditionに、ケース以外のどんな差異を作ってどちらを有利にしても、イメージを損なうと考えたんでしょう。
Re: (スコア:0)
Apple Watchのサポートがスイスや日本の本物の高級時計に比べて短くなるであろうこと、これが致命的な問題であること、というとこまでは同意するけど、さすがに充電池の件は言いがかりだ。
放電状態でほったらかしのような自殺行為をしない限り、いまどきのリチウムイオン電池は2年後容量がせいぜい1割くらいしか減ってないはず。交換は4年に1回くらいが妥当だろう。機械式腕時計だって5年毎くらいにはメンテに出さないといけなくて、これがあきれるほど高い（私のIWCの時計では5万以上取られた）のだから、メンテの手間・コストはむしろ減るはず。
Re: (スコア:0)
使っている人曰く、すでに一日もたないようです。
Re: (スコア:0)
WatchOSのアップデートとともに、どんどんバッテリーの持ちは良くなってるよ。
1日は軽くもつし、2日目の夕方くらいまではいけそう。
時計としてはもっと持って欲しいとは思うけどね。まぁ時計に限らず、充電は1週間に1回くらいになればいいな。
スマホでもね。