アカウント名:
パスワード:
そういえば国際学会で
1)自己紹介(動画からはわからん)2)発表を聞いた自分の感想(動画からはわからん)3)発表から感じた自分なりのストーリー(自分の研究経歴と絡めながら。ここ数分から十分くらい)4)もう一度、発表を聞いた自分の感想5)で、簡単な(初歩的と言っていい)質問
って長いQ&Aする人って欧米系の学者さんに多いんですけどこれディベート術としてなんか広まってます?
(たいてい、3) あたりで、Siriが言った「あなたが私に何を変えてほしいのかよくわからない。」(で、何が言いたいの貴方は?)って感じる)
#ホワイトハウスの記者会見でもにた流れではなかったかと邪推
報道官がちゃちゃに絡めて何か面白いことをいってないのかなあと気になっていたので、動画の入れ替え感謝です。普通に答えてますね。
それは(5)の真意をあなたが理解してないから、簡単で初歩的な質問に聞こえているという可能性は?質問者は(3)で、両者間で理解の齟齬が起きないように質問の背景を詳しく説明しているんでしょう。そこを追えていない(何が言いたいの?状態)だと、最後の質問の真意も理解できていない。
1はほぼ必須、発言に対する責任というか。2,3(,4)は一言くらいは言うのがマナー的な。一言くらいだったのが、キャリアの長い人ほど長く、その分野の権威的な人になってくるとどんどん長く。自分の知識を伝えたいと見るか、お前勉強が足らんと言われていると見るか。
その場合、発表に対する補足や予測を交えた3になるはずだし、無意味に内容をなぞるだけの3をやらかすのは単なる売名だろ。
立場(経歴)が上がって無能になる、と間違えてたりしませんか?
やはり理解できていないのですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
聞いてみたい (スコア:0)
そういえば国際学会で
1)自己紹介(動画からはわからん)
2)発表を聞いた自分の感想(動画からはわからん)
3)発表から感じた自分なりのストーリー(自分の研究経歴と絡めながら。ここ数分から十分くらい)
4)もう一度、発表を聞いた自分の感想
5)で、簡単な(初歩的と言っていい)質問
って長いQ&Aする人って欧米系の学者さんに多いんですけど
これディベート術としてなんか広まってます?
(たいてい、3) あたりで、Siriが言った
「あなたが私に何を変えてほしいのかよくわからない。」(で、何が言いたいの貴方は?)って感じる)
#ホワイトハウスの記者会見でもにた流れではなかったかと邪推
Re:聞いてみたい (スコア:2)
ちなみに、座席の割り当てはホワイトハウスの担当記者で構成されるホワイトハウス担当記者協会(WHCA)が行いますが、現在WHCAの会長を務めるTribuneのChristi Parsons氏が質問者右側の女性です。
Re: (スコア:0)
報道官がちゃちゃに絡めて何か面白いことをいってないのかなあと気になっていたので、動画の入れ替え感謝です。普通に答えてますね。
Re: (スコア:0)
それは(5)の真意をあなたが理解してないから、簡単で初歩的な質問に聞こえているという可能性は?
質問者は(3)で、両者間で理解の齟齬が起きないように質問の背景を詳しく説明しているんでしょう。
そこを追えていない(何が言いたいの?状態)だと、最後の質問の真意も理解できていない。
Re: (スコア:0)
1はほぼ必須、発言に対する責任というか。
2,3(,4)は一言くらいは言うのがマナー的な。
一言くらいだったのが、キャリアの長い人ほど長く、
その分野の権威的な人になってくるとどんどん長く。
自分の知識を伝えたいと見るか、
お前勉強が足らんと言われていると見るか。
Re: (スコア:0)
その場合、発表に対する補足や予測を交えた3になるはずだし、
無意味に内容をなぞるだけの3をやらかすのは単なる売名だろ。
立場(経歴)が上がって無能になる、と間違えてたりしませんか?
Re: (スコア:0)
やはり理解できていないのですね