「AppleのDRMをめぐる訴訟、新しい原告が決定」記事へのコメント

原告って変えられるものなのか

[Anonymous Coward]

というのがちょっとびっくり
原告がいなくなったらその訴訟は取り下げになるのかと思ってた

Re:原告って変えられるものなのか

[Anonymous Coward]

＞カリフォルニア北部地区連邦地裁のYvonne Gonzalez Rogers判事は対象となる可能性のある消費者が多いとして要求を拒否していた。

この判断が出来るのは判決が出てからじゃないのかな？とか思って、
これを理由に要求を拒否ってのがなんか腑に落ちない。

当初の原告全員が対象外だったのに、何を根拠に可能性云々って言ってるのか。
「多くの対象者の中から、たまたま対象外の人を原告に選んじゃいました（・ω＜）ﾃﾍﾍﾟﾛｯ☆」ってこと？

Re:原告って変えられるものなのか

[headless (41064)]

今回の訴訟では2006年9月12日から2009年3月31日までにAppleから直接iPodを購入した米国の個人または法人が対象で、個別に除外の申し出がない限りクラスに含まれることになります。除外の申し出受付期間は2012年7月30日で終了していますし、iPodの販売台数からみても相当数が対象となっていると考えられます。

原告側の弁護士はAppleが提供した影響を受けるiPodのリストが差し替えられたことで今回のような事態になったと言いたいのだと思いますが、判事としては審理が始まる前に確認しておけということなのでしょう。