アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
年寄りの感傷だな (スコア:2, すばらしい洞察)
そりゃ確かに今のところ、トロいとか、なんだかギクシャクするとかは
あるけど、そんなにボロクソにけなすほどのモノなのかな、と。
書いている文章もなんだか“昔はよかった”的な年寄りの感傷のような印象
がしますよ。Classic Mac OSを捨てたのは、増設につぐ増設で、
もはやツギハギだらけ、しかもメモリ保
賛成 (スコア:2, 興味深い)
OS9はもう今となってはどうしようもない設計のOSだということを自分の愛着
だけで無視してしまう文章にはもう見飽きました。
OS XのおかげでUNIXのコードが再コンパイルだけで走るしきれいにマルチタスク
を行うし、国際化も個人向けOSとしては最高水準と、私に言わせればいいこと
ずくめでした。
この文章の筆者にとってはコンテンツ作成が「創造的な仕事」のようですが、
プログラミングやデータ解析、文書の自動処理といった作業にとっては以前の
OSは悪夢のようなも
kaho
Re:賛成 (スコア:1)
Jaguarでスプリング・ローデッド・フォルダが復活しましたが、これはOS Xの設計もOS 9のUIも肯定した実装です。こうやってOS XをOS 9に限りなく近付けた「UNIXベ
Re:賛成 (スコア:1)
話があまり多岐にわたると発散してしまうので設計とUIの話に限って。
設計さえよければよいとは私も考えていません。またOS9派の人がこだわっている
のがUIであるということも認識しています。
System7.xからWindowsに移行したときの私のとまどいは今でも記憶に新しいです。
私が設計のことを口に出すのも、OS9以前の設計の悪さがUI、あるいはユーザー
エクスペリエンスにまで影響していたからです。
メニューをぶら下げただけで他のタスクが止まってしまったり他のアプリケー
ションのクラッシュでシステムを何度も再起動しなければならないことに対する
不満は、設計そのものよりも操作上のものといってよいかと思います。
Macをあまり触ったことのない人に「Photoshopのフィルタをかけている間や
ウェブサイトをダウンロードしている間はメニューの選択はすばやく」などと
言ってもその理由は理解不能でしょう。
また、ウィンドウシステムのUIに関しては発展途上なだけで、他の書き込みにも
あるように、ユーザーがシェアウェアとして提供しているものを使えばいいのに
そこでの「だからMacOS Xはだめだ」という結論は全く賛成できなかったのです。
AquaのUIに関しては、NeXTを媒介にしてみれば「よく洗練してしかもOS9に近づ
けたな」という印象を持ったところからスタートしているので、過大評価してい
ると言われればあっさりと認めるしかないのですが、WindowsやらCDEやらに比べ
れば遙かにOS9に近いところにあると思っています。初めて触る人が混乱する
要素を除いているとはいえ。
Jaguarで復活したスプリング・ローデッド・フォルダに関しては、ウィンドウが
何枚も(あるいは何回も)開いてごちゃごちゃしてしまうし、まだ復活していない
フォルダのラベルは、128x128ドットフルカラーのアイコンをもてる現在のWMで
は判別するマークにならないと、私からは「自分の郷愁を元に無理を言っている」
印象です。(実際カラム表示とターミナルからの操作ができるようになって、
スプリングフォルダはほとんど使わなくなりました)
つまりは、AquaはOS9の、現在に通用する部分を多く受け継ぎ洗練したUIに見える
のだから、OS9派の人は嫌悪するよりもよほど慣れて使いこなした方がいいのに、
それにOS9を今あなたが使っているように「使いやすく」するために費やした
努力の何分の1かの労力で「使いやすく」できるのに、と思うのです。
データ処理などの例を出したので誤解されてしまっているかもしれませんが、
私はMac上ではコンテンツ作成系の作業を多く行っていて(多分最も長い時間)
UNIXの利点を持ち出してOS9の悪口を言っているだけではないと理解して
いただければと思います。
それでもCarbonアプリケーションとのUIの統一はまだまだなので、その点に
関しては多くの改善点があるとは思っていますが。(特にAdobeですが。After
EffectsやLiveMotionはどうにかして欲しいです。笑)
kaho