アカウント名:
パスワード:
子供は課金してサービスを受けたんだから親が支払って当然だろうにこれはシステムの不備より親の責任の方が大きいでしょうに
「一定のモラルやリテラシーを有する人達が保有するものではなくなり、あらゆる人達が保有するツールになったとと考えないとだめなんじゃない?」と何処かで読んだ。何処だっけ。
これからは親の責任能力にかかわらずこのような事案が発生しないようなデハイスの設計が求められるのだろなと考えないといけないのかなぁ。
親がほいほい金を払ったならそうだろうけど親が意図しない状態で支払いができてしまったことが問題視された。
確かに、課金する側とサービスを受ける側が一緒だと考えてたら、わけわからなくなるだろうね。
確かに子供は親から金をとった上にサービスまでさせてるよね。
実際に子供が親から金を取って支払ってた場合には、法律的にはちょっと話が違ってくるけどね。
支払って当然だけど、親が支払える金額には限界があるよね。
子供の「オイタ」で、高額のダイヤルQ2とかネット接続料を支払ったケースをいくつか知ってるけど通信業者側からの警告で5~15万程度の請求に留まってる。社会問題になった未成年のガチャも利用額制限(5千~1万円) [impress.co.jp]が設定された。(表向きは)
親が尻拭いしてくれる限界を見極めないで請求すれば、踏みたおされたり訴訟になったりするわけで、青天井で請求するバカアプリに対して、胴元のアップルが相場を設定するのは自然な流れだと思う。
いや、チャイルドロック機能に不備があったと認定されたのだろう。
つまり、チャイルドロック機能によりパスワードを入力しないと課金が出来ないと親側に認識させておきながら、実はその後15分間ロック機能が無効になる時間帯があったと・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
わけがわからない (スコア:1)
子供は課金してサービスを受けたんだから親が支払って当然だろうに
これはシステムの不備より親の責任の方が大きいでしょうに
Re: (スコア:0)
「一定のモラルやリテラシーを有する人達が保有するものではなくなり、あらゆる人達が保有するツールになったとと考えないとだめなんじゃない?」と何処かで読んだ。何処だっけ。
これからは親の責任能力にかかわらずこのような事案が発生しないようなデハイスの設計が求められるのだろなと考えないといけないのかなぁ。
Re: (スコア:0)
親がほいほい金を払ったならそうだろうけど
親が意図しない状態で支払いができてしまったことが問題視された。
Re: (スコア:0)
確かに、課金する側とサービスを受ける側が一緒だと考えてたら、わけわからなくなるだろうね。
Re: (スコア:0)
確かに子供は親から金をとった上にサービスまでさせてるよね。
Re: (スコア:0)
実際に子供が親から金を取って支払ってた場合には、法律的にはちょっと話が違ってくるけどね。
Re: (スコア:0)
支払って当然だけど、親が支払える金額には限界があるよね。
子供の「オイタ」で、高額のダイヤルQ2とかネット接続料を支払ったケースをいくつか知ってるけど
通信業者側からの警告で5~15万程度の請求に留まってる。
社会問題になった未成年のガチャも利用額制限(5千~1万円) [impress.co.jp]が設定された。(表向きは)
親が尻拭いしてくれる限界を見極めないで請求すれば、踏みたおされたり訴訟になったりするわけで、
青天井で請求するバカアプリに対して、胴元のアップルが相場を設定するのは自然な流れだと思う。
Re: (スコア:0)
いや、チャイルドロック機能に不備があったと認定されたのだろう。
つまり、チャイルドロック機能によりパスワードを入力しないと課金が出来ないと親側に認識させて
おきながら、実はその後15分間ロック機能が無効になる時間帯があったと・・・。