アカウント名:
パスワード:
Androidタブレットが出てこないのは単に表に出てこないだけなのか、単純に少ないからなのかどっちなんだろうか。
# 実際にこれ系だとiPadの方がいいってのはあるかな。# いくつか企業に導入する際に関わったことがるが# アプリも水準やユーザー側での動きを制限できるのは企業側からすると大きいし。
まだ過熱トラブル [infoseek.co.jp]とかやってるし、導入に二の足なんじゃないかなあ。
去年くらいにタブレット端末を含めた提案をしたときは、Android 端末の「将来における供給体制」がネックになってましたね。
要は、お客さん（ユーザー・保守担当ともに）は「できるだけ同じ機種を長く使いたい」という希望がある。でも、特に Android については「来年の今日、同じ端末を手に入れられるか？」という点が明確にならないということです。
# iPad は、後継機でも同じアプリが動く可能性があり、なおかつ、最悪、中古でも数は揃えられるという話になってました。# 結局、タブレット端末の提案自体が立ち消えたので、その後、どうなったかは知りませんが。
業務用端末なら長期供給してくれるから、書式とか端末装置とかシステムをいったん作り上げればあとは紙を刷ったり部品をとっかえたり保守をするだけ、というところから、端末の供給状況、顧客のシステムの変化(IE6->10とか)に合わせて開発を続けなきゃいけなくなった、ってことなんでしょうかね…Androidで、過去5年間安定して作られ続けてそうなSoCってないですよね。MSM7200Aとか。PXA270とかはまだ買えそうだけど、全然COTSでお安くな感じじゃないし。
Apple製品の場合は開発環境から切り捨てられるから後継機で同じアプリが動く可能性は低いでしょ。ただし後継機への移植は容易だとお思われる。最悪中古でも揃えられるなどとは、そもそも内臓バッテリーが短期間で使い捨てていくことを前提とした製品だとみなせるのだから身勝手な妄想といえるだろう。
更に過去のApple製品では新機種を混ぜて使うと不具合が発生し、結果全部新機種に変更する羽目になるという事例があるため定期的に全部入れ替えていくことを前提としておくべき。
決まった用途にしか使わせないならiOSの方が使わせ勝手はいいですよね
Android端末はアップデートに関して置いてけぼりされるのが普通っぽくなっていて不安があるんじゃないですかね。
置いてけぼりのされ方が洗練されていると言うだけで、iOSだって置いてけぼりにはなる。だから、それは関係無いでしょ。
iOSはかなり手厚いですよ？iPhone3GSだとiOS3.0から最新のiOS6.1まで対応してる。まぁ、初代iPadは打ち切られましたけど。それでも大抵のAndroid端末に比べたら遙かに手厚い。
いずれにせよ、業務用途だし、OSアップデートの頻度とか重視してないと思うけどね。
いつappleの気まぐれでサポート外されるかわからないデバイスなんて怖くて使えないなぁ
それはAndroidとて同じ。AndroidはGoogleとハードメーカのどちらかがサポートやめたらそのハードは終わる。
Googolとハードメーカーが相互に監視しあって品質が保たれているAndtoitに比べたら一社独壇のAppol成品はこわいなあ
大きなシステムになると個々の端末の価格の差は大したことではなくなりますから安いからAndroid、とはならないでしょうね。またAndroidは流れが早いのとアップデートがどうなるか不明なので開発ターゲットを絞れないという問題もあるでしょう。システムの安定性とベンダーの信頼性ということであればWindows RTの方がよさそうなんですが、そちらは開発者の確保が難しそうですね。
単純にニュースにならないうえに、タレこみに偏りのあるここじゃ話題にならないでしょ。例えば、住友生命のWindowsタブレット採用事例とかさ。
Androidは種類が多く検証が大変だから
１種類のみに絞ればいいんだけど「同じAndroidなんでしょ？」っていう偉い人たちに説明するのが難しい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
大規模採用事例で (スコア:4, 興味深い)
Androidタブレットが出てこないのは単に表に出てこないだけなのか、単純に少ないからなのかどっちなんだろうか。
# 実際にこれ系だとiPadの方がいいってのはあるかな。
# いくつか企業に導入する際に関わったことがるが
# アプリも水準やユーザー側での動きを制限できるのは企業側からすると大きいし。
Re:大規模採用事例で (スコア:3, 興味深い)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1301/22/news102.html [itmedia.co.jp]
「Optimus Pad」2300台を配布とかあったじゃん。2300台うち常時使用は800台で、2300台うち730台は電源も入れられていないらしい。
Re:大規模採用事例で (スコア:1)
まだ過熱トラブル [infoseek.co.jp]とかやってるし、導入に二の足なんじゃないかなあ。
Re:大規模採用事例で (スコア:1)
去年くらいにタブレット端末を含めた提案をしたときは、Android 端末の「将来における供給体制」がネックになってましたね。
要は、お客さん（ユーザー・保守担当ともに）は「できるだけ同じ機種を長く使いたい」という希望がある。
でも、特に Android については「来年の今日、同じ端末を手に入れられるか？」という点が明確にならないということです。
# iPad は、後継機でも同じアプリが動く可能性があり、なおかつ、最悪、中古でも数は揃えられるという話になってました。
# 結局、タブレット端末の提案自体が立ち消えたので、その後、どうなったかは知りませんが。
Re:大規模採用事例で (スコア:2)
業務用端末なら長期供給してくれるから、書式とか端末装置とかシステムをいったん作り上げればあとは紙を刷ったり部品をとっかえたり保守をするだけ、というところから、端末の供給状況、顧客のシステムの変化(IE6->10とか)に合わせて開発を続けなきゃいけなくなった、ってことなんでしょうかね…Androidで、過去5年間安定して作られ続けてそうなSoCってないですよね。MSM7200Aとか。PXA270とかはまだ買えそうだけど、全然COTSでお安くな感じじゃないし。
Re: (スコア:0)
Apple製品の場合は開発環境から切り捨てられるから後継機で同じアプリが動く可能性は低いでしょ。ただし後継機への移植は容易だとお思われる。
最悪中古でも揃えられるなどとは、そもそも内臓バッテリーが短期間で使い捨てていくことを前提とした製品だとみなせるのだから身勝手な妄想といえるだろう。
更に過去のApple製品では新機種を混ぜて使うと不具合が発生し、結果全部新機種に変更する羽目になるという事例があるため定期的に全部入れ替えていくことを前提としておくべき。
Re: (スコア:0)
決まった用途にしか使わせないならiOSの方が使わせ勝手はいいですよね
Re: (スコア:0)
Android端末はアップデートに関して置いてけぼりされるのが普通っぽくなっていて
不安があるんじゃないですかね。
Re:大規模採用事例で (スコア:1)
置いてけぼりのされ方が洗練されていると言うだけで、iOSだって置いてけぼりにはなる。
だから、それは関係無いでしょ。
Re: (スコア:0)
iOSはかなり手厚いですよ？
iPhone3GSだとiOS3.0から最新のiOS6.1まで対応してる。
まぁ、初代iPadは打ち切られましたけど。それでも大抵のAndroid端末に比べたら遙かに手厚い。
いずれにせよ、業務用途だし、OSアップデートの頻度とか重視してないと思うけどね。
Re: (スコア:0)
いつappleの気まぐれでサポート外されるかわからないデバイスなんて怖くて使えないなぁ
Re: (スコア:0)
それはAndroidとて同じ。AndroidはGoogleとハードメーカのどちらかがサポートやめたらそのハードは終わる。
Re: (スコア:0)
Googolとハードメーカーが相互に監視しあって品質が保たれているAndtoitに比べたら一社独壇のAppol成品はこわいなあ
Re: (スコア:0)
大きなシステムになると個々の端末の価格の差は大したことではなくなりますから安いからAndroid、とはならないでしょうね。
またAndroidは流れが早いのとアップデートがどうなるか不明なので開発ターゲットを絞れないという問題もあるでしょう。
システムの安定性とベンダーの信頼性ということであればWindows RTの方がよさそうなんですが、そちらは開発者の確保が難しそうですね。
Re: (スコア:0)
単純にニュースにならないうえに、タレこみに偏りのあるここじゃ話題にならないでしょ。
例えば、住友生命のWindowsタブレット採用事例とかさ。
Re: (スコア:0)
Androidは種類が多く検証が大変だから
１種類のみに絞ればいいんだけど
「同じAndroidなんでしょ？」っていう偉い人たちに説明するのが難しい