アカウント名:
パスワード:
NY Timesの記事をざっと見ましたが、そんなひどい記事には思えませんでした。「これが事実だ」ではなく、「多方面に聞き取ったものをつなぎ合わせたらこうなるけどどう思う?」って記事があって悪いとも思えません。十分に真実を伝えようとしています。ましてやその旨明記されているのですから、いい記事だと思いますが。
まともな記事をゴシップ的に持ち上げて、信頼あるソースを貶めようとしてるんだよｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ソースはNY Times (スコア:4, 興味深い)
〜だろう。
〜かもしれない。
〜って匿名の人が言った。
で記事が成立するんですね。どうなんだろうこれ。
Re:ソースはNY Times (スコア:1)
NY Timesの記事をざっと見ましたが、そんなひどい記事には思えませんでした。
「これが事実だ」ではなく、「多方面に聞き取ったものをつなぎ合わせたらこうなるけどどう思う?」って記事があって悪いとも思えません。十分に真実を伝えようとしています。
ましてやその旨明記されているのですから、いい記事だと思いますが。
Re: (スコア:0)
まともな記事をゴシップ的に持ち上げて、信頼あるソースを貶めようとしてるんだよｗ