アカウント名:
パスワード:
訴訟費用が多いおかしいというのはいいけども、なんで研究開発費VS訴訟費用+特許購入費なんだろう?研究開発と訴訟を比較するならばむしろ、研究開発費+特許購入費VS訴訟費用ではないの?
利用したい技術を買うという意味で言うと、特許を買うよりも特許使用料を契約して払うのが筋で、特許を買うというのは法廷戦術で使う目的なことが多いためです。しかも目標は、その買った特許を用いて競合製品を排他的に排除させることだったりするので、研究開発と一緒にするのは研究職の人々に大変失礼なグルーピングということになります。
> しかも目標は、その買った特許を用いて競合製品を排他的に排除させることだったりするので
他者に買われたらこれをやられるわけなので、「Appleが訴訟によって他者の足を引っ張っている」って文脈で、特許購入費を200億ドルに入れてるのはちょっと違和感があるなぁ。
単に実施権の有効期間を特許が切れるまでにすればいいんじゃない。どのみち必要な期間だけ実施権を得る必要があるんだし、使えなくなるのが怖い特許ならそれだけ大事な特許なんだろうし。
「他社にやられる」というのは未確定の可能性に過ぎない。Appleは、もうすでに攻撃手段として活用しまくっている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
特許を金で買うのはいけないのか (スコア:2)
訴訟費用が多いおかしいというのはいいけども、
なんで研究開発費VS訴訟費用+特許購入費なんだろう?
研究開発と訴訟を比較するならばむしろ、
研究開発費+特許購入費VS訴訟費用ではないの?
Re: (スコア:3, 興味深い)
利用したい技術を買うという意味で言うと、特許を買うよりも特許使用料を契約して払うのが筋で、特許を買うというのは法廷戦術で使う目的なことが多いためです。
しかも目標は、その買った特許を用いて競合製品を排他的に排除させることだったりするので、研究開発と一緒にするのは研究職の人々に大変失礼なグルーピングということになります。
Re:特許を金で買うのはいけないのか (スコア:3)
> しかも目標は、その買った特許を用いて競合製品を排他的に排除させることだったりするので
他者に買われたらこれをやられるわけなので、「Appleが訴訟によって他者の足を引っ張っている」って文脈で、
特許購入費を200億ドルに入れてるのはちょっと違和感があるなぁ。
Re: (スコア:0)
単に実施権の有効期間を特許が切れるまでにすればいいんじゃない。
どのみち必要な期間だけ実施権を得る必要があるんだし、使えなくなるのが怖い特許ならそれだけ大事な特許なんだろうし。
Re: (スコア:0)
「他社にやられる」というのは未確定の可能性に過ぎない。
Appleは、もうすでに攻撃手段として活用しまくっている。