本家の、Linux のデスクトップ環境がどうにも Windows を意識しすぎていて、デフォルトのショートカット体系が Windows に近くて、Emacs バインドでさえあらゆるシーンで使えないのはイライライます。無論カスタマイズは出来ますし、アプリ次第ですが。
その意味では、Mac OS X は Linux デスクトップより Unix 的であるとすら言えます。かなり CUI ユーザーを意識している。Windows的なショートカット(たとえば、Ctrl+VやCtrl+C などといった Winにおけるコントロール系を多用するショートカット)をcomanndキーというメタキーに振り分けて、 同じく、Ctrl 系を非常に多用するもう一つのショートカット体系(主にEmacs 的なキーバインド)に回すと言ったことが出来てますので、CUI 環境と GUI 環境のシームレスなショートカットの共存が利用が「デフォルト」で可能です。
Mac では標準でウィンドウ移動のショートカットなどはないですが(知らないですが)、ただ、ホームポジションから指を外すショートカットには非常時以外の需要は感じません。日常的に使うからショートカットの意味があります。隠しコマンドではないのですから。ショートカットでカーソルキーを使う時点で意味不明、キーボードからの入力効率という意味で意味がわからん。そもそもカーソルキーはホームポジションに指を置いてシームレスに入力できません。CUIを使っているならば、カーソルキーは仕事の最大の邪魔。もっとも、Unix 系の経験が少ないとあまりこの便利さを実感できないとは思いますが。DOS 時代の経験でもいいかもしれませんが。CUI の経験がどれだけあるかに依存してます。
あんまり使わない人からすると・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
ぶっちゃけ慣れって大きいよね。
使いづらい!っていう人に聞いてみると、結局Macと違う!ってのが原因みたいだし。
個人的には、キーボードで大体の事がこなせるWindowsのほうがいい。
#正直、宗教がかったユーザーが嫌いで近寄りたくないというのもあるけど
if the kid?
Re: (スコア:0)
>キーボードで大体の事がこなせる
それを言ってしまうと、Mac OS X の方がショートの種類の豊富さと
キーボードだけで出来る自由度は多いですよ。
それに関しては間違いなく、Windows よりかなり上です。
むしろマウスが好きな人は Windows、キーボード好きは Mac です。
玄人な使い方をするとね。
Re: (スコア:0)
Windowsって、あなたの考えてらっしゃる以上にキーボード利用への配慮がなされてますよ。
(個々のアプリは必ずしもそうとは言えませんけど)
例えば、Windowsのシステムメニュー(Alt+Spaceで開く奴)には、キーボードでのウィンドウ移動・サイズ変更が含まれています。
なので、Windowsアプリは高確率で、キーボードのみでウィンドウ移動が可能なのです。
(システムメニューが出ないものは駄目ですが)
一方、標準のOS Xでキーボードのみによるウィンドウ移動なんかできませんよね?
Re:あんまり使わない人からすると・・・ (スコア:0)
確かに、Windows より圧倒的に OS X のショートカットが豊富というのは言い過ぎかなとは思いますが。
ただ、OS X はメタキーが豊富なので実用上は Windows より便利使えるシーンは多いです。(Windowsでもメタキーはその昔、あるとき突然突然増えましたが、それほど有効的なショートカットは少ないです。非常によく使う物も、確かに多いですが)
とにかく、OS X のよいところは、標準で Emacs キーバインドにほぼ対応しているなど、Unix ユーザー仕様だということです。cocoa で作られているアプリはほぼ全てのアプリが Emacs キーバインドに対応しています。
その意味では、DOS から Windows へMSが捨てたダイアモンドカーソルのような物が Win にはないのが痛い。カーソルキーはキーボードではありません。ぶっちゃけ、ホームポジションから指を離すようなショートカットキーはまともにCUIとして使えるショートカットとは操作とは言えません。
まぁ、ガチで仕事でCUIを使っている人の感想としてはそう。OS X はその意味では、必要十分なよいショートカットが豊富です。非常によいデザインかと思います。CUI をメインに使いつつ、仕方がなく GUI を使う人にとってはイイ感じです。まさにキーボード(CUI)の人のためのデザインです。
実際問題、あらゆるショートカットはは標準では出来ないだけで、標準の機能の一つとしてショートカットのカスタマイズはかなり自由に出来ます。さらにその手のツールを入れれば自由になる。まぁ、Windows でもキーカスタマイズは出来ますが。Emacs 系キーバインドを Win で全てのツールで有効化しようとすると当然、Win 系の標準のキーバインドと重複する。どっちを取るかの選択になってしまう。そのくせ、ホームポジションに指をおいたままカーソル移動が出来るショートカットが Windows には存在しない。糞腹が立ちます。正直、DOS 時代の方がテキスト編集等では便利だった気がします。
要するに「デフォルト」のセンスがどの方向を向いているか?です。OSXのデフォルトではかなり CUI使い(Unix ユーザー)に優しい。そこがいい点ですね。まぁ、そもそも Unix の一つなので当然の配慮ですが。
本家の、Linux のデスクトップ環境がどうにも Windows を意識しすぎていて、デフォルトのショートカット体系が Windows に近くて、Emacs バインドでさえあらゆるシーンで使えないのはイライライます。無論カスタマイズは出来ますし、アプリ次第ですが。
その意味では、Mac OS X は Linux デスクトップより Unix 的であるとすら言えます。かなり CUI ユーザーを意識している。Windows的なショートカット(たとえば、Ctrl+VやCtrl+C などといった Winにおけるコントロール系を多用するショートカット)をcomanndキーというメタキーに振り分けて、 同じく、Ctrl 系を非常に多用するもう一つのショートカット体系(主にEmacs 的なキーバインド)に回すと言ったことが出来てますので、CUI 環境と GUI 環境のシームレスなショートカットの共存が利用が「デフォルト」で可能です。
Mac では標準でウィンドウ移動のショートカットなどはないですが(知らないですが)、ただ、ホームポジションから指を外すショートカットには非常時以外の需要は感じません。日常的に使うからショートカットの意味があります。隠しコマンドではないのですから。ショートカットでカーソルキーを使う時点で意味不明、キーボードからの入力効率という意味で意味がわからん。そもそもカーソルキーはホームポジションに指を置いてシームレスに入力できません。CUIを使っているならば、カーソルキーは仕事の最大の邪魔。もっとも、Unix 系の経験が少ないとあまりこの便利さを実感できないとは思いますが。DOS 時代の経験でもいいかもしれませんが。CUI の経験がどれだけあるかに依存してます。
なにはともあれ、Mac に対してマウスで。Windows に対してキーボードというのは、そもそも不見識きわまりない。都市伝説ですよ。それ。Windows のショートカットがまるでだめなような言い方もいまいちですがね。
Re: (スコア:0)
>とにかく、OS X のよいところは、標準で Emacs キーバインドにほぼ対応しているなど、Unix ユーザー仕様だとい
>うことです。cocoa で作られているアプリはほぼ全てのアプリが Emacs キーバインドに対応しています。
まるでUnixユーザがみんなEmacsバインドを好んでいるみたいな書き方だなあ。
歴史的な面からみるとEmacsはGNUな文化が色濃くて、Unixな文化はviじゃないですか?
Re: (スコア:0)
こんなに誤字ばっかの文章を書かれると、本当にキーボードを使いこなせているのかどうか、はなはだ疑問だ。