アカウント名:
パスワード:
会社更生法みたいなので再建中、あるいは破産状態で管財人が画策している時点で、iPadの商標が債権者に移っているとは容易に予想できていたはずだけど。
問題はAppleとして、どう対応すべきなのか。各銀行と交渉してiPadの商標を使わせてもらうのか、あるいはこれまでどおりにProviewと争って商標権をそのまま奪えるか、Proviewの商標として認められて、現状の所有者である銀行に取られてしまうのか。
Proviewの資産でめぼしいものはiPadくらいだけかもしれない。４億ドルの債権者である銀行らは、iPadから４億ドルに近い金額を回収しようとするはず。
Appleとしては、Proviewが破産し、消滅することで商標も失われることがベストの結末だったんだけど、銀行が現行は所有していることで、その望みは無くなった。
（Appleに泣き付かれた）米政府にとっては、金融的締め付けが効く銀行業相手の方がやり易いんじゃない。（アメリカが原文を作り押し付けた、改正困難な憲法で結成が認められている）結社山口組相手にやった様に。
「iPad」という商標を銀行が持っていた所で何の価値もないのですから高値でAppleに売ってしまうのが一番お金になると思いますけど。
だからわざわざ米政府に泣きつく必要もありませんが。
問題はAppleに売るかどうかではなくAppleに「いくらで」売るかだと思いますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
つーか、当然というか、予想通りじゃん？ (スコア:0)
会社更生法みたいなので再建中、あるいは破産状態で管財人が
画策している時点で、iPadの商標が債権者に移っているとは
容易に予想できていたはずだけど。
問題はAppleとして、どう対応すべきなのか。
各銀行と交渉してiPadの商標を使わせてもらうのか、あるいは
これまでどおりにProviewと争って商標権をそのまま奪えるか、
Proviewの商標として認められて、現状の所有者である銀行に
取られてしまうのか。
Proviewの資産でめぼしいものはiPadくらいだけかもしれない。
４億ドルの債権者である銀行らは、iPadから４億ドルに近い
金額を回収しようとするはず。
Appleとしては、Proviewが破産し、消滅することで商標も
失われることがベストの結末だったんだけど、銀行が現行は
所有していることで、その望みは無くなった。
銀行が相手なら、製造業相手よりやり易いんじゃない (スコア:0)
（Appleに泣き付かれた）米政府にとっては、金融的締め付けが効く銀行業相手の方がやり易いんじゃない。
（アメリカが原文を作り押し付けた、改正困難な憲法で結成が認められている）結社山口組相手にやった様に。
普通に考えれば (スコア:0)
「iPad」という商標を銀行が持っていた所で何の価値もないのですから高値でAppleに売ってしまうのが一番お金になると思いますけど。
だからわざわざ米政府に泣きつく必要もありませんが。
問題はAppleに売るかどうかではなくAppleに「いくらで」売るかだと思いますけど。