アカウント名:
パスワード:
で、いざ壊れた時にはリヨンまで担いでいくか、送料負担で送付する訳ですか。
「イタリアはそういう法律がある国」であり、「Appleがその法律を守ってなかった」というだけのお話でなぜ冷蔵庫が引き合いにだされるのか理解できません。法律が悪いと仰りたいのですか？
法律を順守する事も大切だけどAppleはイノベーターなのだからある程度優遇措置が欲しいという事。
特許は多額の投資と努力を積み重ねた者にインセンティブを与えて、後から来て猿真似製品を売りさばく者にある程度の費用負担を強いることが出来るけど、最近の特許関係は下らない揚げ足取りばかりで真のイノベーターに対する保護措置って観点が全く抜けていると思える。 というよりイノベーターを妨害する裁定ばかりが下っている気がする。
こんな状態では本当に素晴らしい製品はこれ以上生まれてこなくなってしまう。
イノベーターかどうかの法律じゃない気がしますが。
イノベーター向けの税制(免除制度とか)はそれはそれだし。
それとも「ぼく、イノベーター、あたらしいことやるから、安く上げるので、既存の法律を改訂とかせずに免除してね」てか?アホか。新規抑制でもなんでもなく、製造者責任についての問題だし、ほんとうにこれが阻害してるなら、EUの他の国でやれってだけだ。
既存の法が想定していない方向でがんばるなら、それはよいことなので、法の改訂や例外認定もイノベーティブな仕事だろうに。
# この制度がApple Careとうまく噛み合わないなら、先だって申請なりなんなりして、どういう対応するかとか調整しとけという# これについてはGoogle ストリートビューとかも同じと思う
## もちろん無駄なタイプの保護策とかもあろうが、これはちゃんと保証をもたせるのが主題なんだし、がんばって無料でやるか、イタリア価格にするかしろっていう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
冷蔵庫とIT製品は違う (スコア:1)
Re: (スコア:0)
で、いざ壊れた時にはリヨンまで担いでいくか、送料負担で送付する訳ですか。
「イタリアはそういう法律がある国」であり、「Appleがその法律を守ってなかった」というだけのお話で
なぜ冷蔵庫が引き合いにだされるのか理解できません。法律が悪いと仰りたいのですか？
Re:冷蔵庫とIT製品は違う (スコア:0)
法律を順守する事も大切だけどAppleはイノベーターなのだからある程度優遇措置が欲しいという事。
特許は多額の投資と努力を積み重ねた者にインセンティブを与えて、後から来て猿真似製品を
売りさばく者にある程度の費用負担を強いることが出来るけど、最近の特許関係は下らない揚げ足取り
ばかりで真のイノベーターに対する保護措置って観点が全く抜けていると思える。 というよりイノベーター
を妨害する裁定ばかりが下っている気がする。
こんな状態では本当に素晴らしい製品はこれ以上生まれてこなくなってしまう。
Re: (スコア:0)
イノベーターかどうかの法律じゃない気がしますが。
イノベーター向けの税制(免除制度とか)はそれはそれだし。
それとも「ぼく、イノベーター、あたらしいことやるから、安く上げるので、既存の法律を改訂とかせずに免除してね」てか?
アホか。
新規抑制でもなんでもなく、製造者責任についての問題だし、ほんとうにこれが阻害してるなら、EUの他の国でやれってだけだ。
既存の法が想定していない方向でがんばるなら、それはよいことなので、法の改訂や例外認定もイノベーティブな仕事だろうに。
# この制度がApple Careとうまく噛み合わないなら、先だって申請なりなんなりして、どういう対応するかとか調整しとけという
# これについてはGoogle ストリートビューとかも同じと思う
## もちろん無駄なタイプの保護策とかもあろうが、これはちゃんと保証をもたせるのが主題なんだし、がんばって無料でやるか、イタリア価格にするかしろっていう