アカウント名:
パスワード:
裁判官が韓国系らしいが、これとしては影響あったのだろうか
朝鮮系アメリカ人（生まれはワシントンD.C.だが）の判事だったから韓国企業のサムスンに有利な判断をしたのだとしよう。じゃあ、朝鮮系じゃないアメリカ人の判事だったら、もっと酷く米国企業のアップルに有利な判断をするのでは？
朝鮮系アメリカ人の判事が米国内で公判することでつり合いが取れたと考えるべきだろう。
判断の理由を聞いても、別に疑問は感じない至極当然の話だし。
下衆でもせめて公平さくらいは身につけて欲しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
裁判官 (スコア:3, 興味深い)
裁判官が韓国系らしいが、これとしては影響あったのだろうか
Re: (スコア:0)
朝鮮系アメリカ人（生まれはワシントンD.C.だが）の判事だったから韓国企業のサムスンに有利な判断をしたのだとしよう。
じゃあ、朝鮮系じゃないアメリカ人の判事だったら、もっと酷く米国企業のアップルに有利な判断をするのでは？
朝鮮系アメリカ人の判事が米国内で公判することでつり合いが取れたと考えるべきだろう。
判断の理由を聞いても、別に疑問は感じない至極当然の話だし。
Re: (スコア:1)
コリアンが三星を身びいきしたのでは？って疑いをかけられるのは、仕方ないと思う。
逆に、APPLE一社で米国が揺らぐわけじゃないし、
白人が裁判をしたからってAPPLEびいきになるという理屈はない。
マカーだったり、白人至上主義の裁判官だったら別だろうけど。
Re: (スコア:0)
下衆でもせめて公平さくらいは身につけて欲しい。
Re:裁判官 (スコア:1)
韓国系の裁判官が、韓国の国策企業に有利な判定を「実際に」くだしたとも言ってないよ。
韓国系の裁判官が、韓国の国策企業に有利な判定をくだしたかもしれないという印象をもたれることは、
仕方ないと言っているだけだよ。