アカウント名:
パスワード:
どの競合他社よりも下請けを安く使い叩いてるから最近のApple製品は安いんだって、確かネットや知人との雑談とは別なソースから知った覚えがあるんだが。
こないだ見た記事では逆だったよ。「むしろ高く買う」そうな。部品にもよるんだろうけどね。ソース(孫引きだけど)はhttp://bizmakoto.jp/makoto/articles/1102/28/news010.html [bizmakoto.jp]
結果がどっちでもいいけど、ただそのリンク先記事は明らかに提灯もしくは信者記事ですよ(汗)Foxconn社での自殺者続出に対して採ったAppleの「悪いのはうちじゃないもん」的行動についてFoxconn社での自殺者続出について一切触れずに取り上げて、手放しで称賛してるわけだから。
ほんとは、リンク先記事のソース元の日経をリンクできれば良かったんだけど削除されていたので、孫引きにしちゃった。
リンク先の記事良く読めばわかるけど、筆者が引用している日経の「高く買う」記事と、日経産業新聞の「Foxconn社の調査」の記事は別のものなんだ。
えーとね。1)そのリンク先記事にはFoxconn社のFの字も出て来ない。2)Appleが「大規模な調査を行った」背景にはつまり一切触れていない3)ただ、その調査の徹底力とやらだけをベタぼめする。4)なので「提灯記事もしくは信者記事」呼ばわりも仕方ないでしょ?
「よく読めば分かると思う」って、割と失礼な言葉なので、使う前はまず相手の意図をしっかり掴んでからにしなさいね。
>「よく読めば分かると思う」って、割と失礼な言葉なので、使う前はまず 相手の意図をしっかり掴んでからにしなさいね。
良く読んでないのか?と思ったから使ったんだ。「高く買う記事があった」という俺の投稿に、なんで信者記事の話が出てくんだ?って思った。
1)Appleは買いたたくの投稿2)Appleは高く買う記事もあるよ。の投稿(俺)3)リンク先記事は信者記事ですよ(汗)4)高く買う記事は信者記者が書いたのじゃないんだ。 しかもFoxconnの話は別の記事だね 日経に高く買う記事が載ってた事が伝わればOKだと…(俺)
って、書いてて気付いたのだが「信者記事なんかソースに使って印象操作しやがって」って思っちゃったのか。そんな意図はなかったよ〜。(最初に書いていたとはいえ)孫引きにしたのが悪かったね。
でも俺はリンク先記事が「信者記事ではない」なんてここまで書いてないんだけど。あなたが信者記事と思うならどうぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
知れ渡ってる話だと思ってた。 (スコア:0)
どの競合他社よりも下請けを安く使い叩いてるから最近のApple製品は安いんだって、
確かネットや知人との雑談とは別なソースから知った覚えがあるんだが。
Re: (スコア:0)
こないだ見た記事では逆だったよ。
「むしろ高く買う」そうな。
部品にもよるんだろうけどね。
ソース(孫引きだけど)は
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1102/28/news010.html [bizmakoto.jp]
Re: (スコア:0)
結果がどっちでもいいけど、ただそのリンク先記事は明らかに提灯もしくは
信者記事ですよ(汗)
Foxconn社での自殺者続出に対して採ったAppleの「悪いのはうちじゃないもん」的行動について
Foxconn社での自殺者続出について一切触れずに取り上げて、手放しで称賛してるわけだから。
Re: (スコア:0)
ほんとは、リンク先記事のソース元の日経をリンクできれば良かったんだけど
削除されていたので、孫引きにしちゃった。
リンク先の記事良く読めばわかるけど、筆者が引用している
日経の「高く買う」記事と、日経産業新聞の「Foxconn社の調査」の記事は別のものなんだ。
Re: (スコア:0)
えーとね。
1)そのリンク先記事にはFoxconn社のFの字も出て来ない。
2)Appleが「大規模な調査を行った」背景にはつまり一切触れていない
3)ただ、その調査の徹底力とやらだけをベタぼめする。
4)なので「提灯記事もしくは信者記事」呼ばわりも仕方ないでしょ?
「よく読めば分かると思う」って、割と失礼な言葉なので、使う前はまず
相手の意図をしっかり掴んでからにしなさいね。
Re: (スコア:0)
>「よく読めば分かると思う」って、割と失礼な言葉なので、使う前はまず
相手の意図をしっかり掴んでからにしなさいね。
良く読んでないのか?と思ったから使ったんだ。
「高く買う記事があった」という俺の投稿に、なんで信者記事の話が出てくんだ?って思った。
1)Appleは買いたたくの投稿
2)Appleは高く買う記事もあるよ。の投稿(俺)
3)リンク先記事は信者記事ですよ(汗)
4)高く買う記事は信者記者が書いたのじゃないんだ。
しかもFoxconnの話は別の記事だね
日経に高く買う記事が載ってた事が伝わればOKだと…(俺)
って、書いてて気付いたのだが
「信者記事なんかソースに使って印象操作しやがって」って思っちゃったのか。
そんな意図はなかったよ〜。(最初に書いていたとはいえ)孫引きにしたのが悪かったね。
でも俺はリンク先記事が「信者記事ではない」なんてここまで書いてないんだけど。
あなたが信者記事と思うならどうぞ。