アカウント名:
パスワード:
争点は Apple のデザインに権利を主張できるオリジナリティがあるかどうか?という点であるべきで、結果が似ているかどうかは重要ではない。Samsung は先行する TabletPC を参考にしたと主張すればいい。
争点がずれているように見えるのは、Samsung の弁護士が力量が足りないのか、Apple の弁護士がうまいのか、判事が誘導しているのか。
何が争点かもそうだけど、「事前差し止めが通らなかった」=アポの負け、という部分をガン無視できる信者のスルー力に感嘆する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
争点 (スコア:1)
争点は Apple のデザインに権利を主張できるオリジナリティがあるかどうか?という点であるべきで、結果が似ているかどうかは重要ではない。
Samsung は先行する TabletPC を参考にしたと主張すればいい。
争点がずれているように見えるのは、Samsung の弁護士が力量が足りないのか、Apple の弁護士がうまいのか、判事が誘導しているのか。
タイトルに引っ張られる馬鹿が多くてびっくりだ (スコア:0)
何が争点かもそうだけど、
「事前差し止めが通らなかった」=アポの負け、という部分を
ガン無視できる信者のスルー力に感嘆する。