アカウント名:
パスワード:
=和解金を支払う、ってことでしょ。裁判で頑張ってるのは和解金の額を減らすためなんだろうけど、「世界中の顧客にGALAXY Tabを届けるために」あらゆる措置を講じる、ってのは和解金の額を多めにして早めに決着付けますよ、っていう株主へのメッセージかな?
日本やディズニーが中国のニセテーマパークを訴えるのも消費者にとってはメリット無しという主張ですかね。中国が目が光る高性能なドラえもんのかぶり物を作ってくれた方が、商品力が上がって嬉しいと。
>Galaxy TabがiPadのコピー商品だなんて、本気で誰が思ってるの?
うーむ、変な中国人だかアンチアップルだかが紛れ込んで来たようだが、Galaxy TabとiPadが似てるなんて誰も思ってない、というのは今までに無い新しい妄想だな。
中身で勝負するのは、あなたが気付いていないだけで既にみんなやってるよ。
ガジェットオタクなどと言う、マイノリティーはどうでもいい。問題は世間一般の人から見てのお話。
世間一般にタブレットデバイスを認知させたのは紛れもなくiPadさらに言うと、問題のギャラクシーはタブレットデバイスという大きなくくりのお話じゃない。もっと問題をきちんと捕らえましょう。これだからオタクはダメなんです。
> 世間一般にタブレットデバイスを認知させたのは紛れもなくiPad
そういう言い方するから偏ってるとか信者とか言われるんじゃないの?Palm, Newton まで知っていろとも言わないが、iPad を知ってるかどうかを基準にされても困る。
>世間一般にタブレットデバイスを認知させたのは紛れもなくiPadというか「タブレット」という名称を使いだしたのがiPadってだけだな。それまでは「パネルPC]と言われてちゃんと商品展開されていた。AMIiYなんてもう20年も前だな。当時のアレゲな人間は中古(業務用だったんで個人売りは無かったがアキバでは中古が入手出来た)で遊んだものだ。
>中身で勝負していけよってこと。
これをアップルに対して言ってるんだったら、随分ものの見方が歪んでるとしか言えんなあ。アップルは独自のOSを作ってiPod、iPhoneやiPadの製品群と音楽、書籍、映画、アプリなどのオンラインストアやクラウドサービスを立ち上げ、製品を人気化してコピー商品ブームまで作ってる訳で、今のアップルに対して「中身が無い」などと言える企業は世界中ほとんどいないと思うぞ。
片やあなたの擁護するサムスンは、Googleの作ったOSを無料で使って、仕様通りのハードを他社製品に似た外観で組み立てて販売しているわけで...逆にサムスンに対して「中身で勝負」しろと言う場合はOSぐらい自分で作れ、ってことになるのかも知れないけど、そんな酷なことは誰もサムスンには期待してないよね。
>わざと間違ったことを言っているように曲げて解釈することで>相手の主張を誤っているとする手段って、いやらしいやり方だ。
いや、元々あんたの言ってることが曖昧で支離滅裂でわけわからん。特定の企業に対して恨みやねたみみたいなものを持ってることだけは分かるんだけど。どうせ話は通じないんだから、黙って北朝鮮にでも帰りなよ。
>Galaxy TabがiPadのコピー商品だなんて、本気で誰が思ってるの?
え?
エルメスやルイヴィトンのバッグの偽物とはわけが違うんだが。
確かにその通りですよね。エルメスやルイヴィトンの偽物は年々精巧になってきていて本物かコピーか分からないときがありますが、Galaxy Tabは素人でも一発でコピー商品だって分かりますし。これは本当に大きな違いです。勘違いしてる人たちには早急に考えを改めてもらいたいですね。まったく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
あらゆる措置を講じる (スコア:1, おもしろおかしい)
=和解金を支払う、ってことでしょ。
裁判で頑張ってるのは和解金の額を減らすためなんだろうけど、「世界中の顧客にGALAXY Tabを届けるために」あらゆる措置を講じる、ってのは和解金の額を多めにして早めに決着付けますよ、っていう株主へのメッセージかな?
Re: (スコア:0)
サムスンが合意した中に、もしサムスンの主張が認められて、GalaxyTabが
iPadのコピーではないと結論が出た時に、Appleが販売差し止めによって
サムスンが受けた損害を弁償するというものがあったはず。
Appleとしては万が一サムスンが勝ったとしても、弁償分以上にiPadの
売上が上がる分で儲かるので、どっちに転んでも平気ってことでしょう。
個人的には商品力で勝負してもらいたい。
強力な競合製品を訴訟という手段で販売停止させることによってシェアを
伸ばそうという方法は、消費者にとってはメリットは無いな。
MBAの高性能版はサムスンのSSDを使っている方らしいので、
問題が悪化するとApple製品の部品調達でサムスン製の良い部品が
使えなくなって、他の競合製品より質が落ちると思うけどな。
そうしたらまた訴訟して競合製品を販売停止させりゃいいのか。
Re: (スコア:0)
日本やディズニーが中国のニセテーマパークを訴えるのも消費者にとってはメリット無しという主張ですかね。
中国が目が光る高性能なドラえもんのかぶり物を作ってくれた方が、商品力が上がって嬉しいと。
Re:あらゆる措置を講じる (スコア:0, すばらしい洞察)
競合製品を訴訟という形で販売停止させることによる優位性の確保が
消費者にとってメリットがないということ。
中身で勝負していけよってこと。
Galaxy TabがiPadのコピー商品だなんて、本気で誰が思ってるの?
エルメスやルイヴィトンのバッグの偽物とはわけが違うんだが。
わざと間違ったことを言っているように曲げて解釈することで
相手の主張を誤っているとする手段って、いやらしいやり方だ。
Re: (スコア:0)
>Galaxy TabがiPadのコピー商品だなんて、本気で誰が思ってるの?
うーむ、変な中国人だかアンチアップルだかが紛れ込んで来たようだが、
Galaxy TabとiPadが似てるなんて誰も思ってない、というのは今までに無い新しい妄想だな。
中身で勝負するのは、あなたが気付いていないだけで既にみんなやってるよ。
Re: (スコア:0)
>Galaxy TabとiPadが似てるなんて誰も思ってない、というのは今までに無い新しい妄想だな。
日本語を読めない文盲か、外国人がいるようだ。
それともわざと書き換えて誹謗中傷しようとする悪意をこめた林檎教信者か。
「コピー商品」と「似てる」は違うだろう。
本物とそっくりに作ったコピー商品は明らかにダメだが、似てるだけで
コピーとは誰も思ってない商品の販売差し止めをさせるのは正しくない。
今回の差し止めは、一応似てるからではなくてAppleの特許を無許可で
使っていると認定されてのものではあるが。
Re: (スコア:0)
ガジェットオタクなどと言う、マイノリティーはどうでもいい。
問題は世間一般の人から見てのお話。
世間一般にタブレットデバイスを認知させたのは紛れもなくiPad
さらに言うと、問題のギャラクシーはタブレットデバイスという大きなくくりのお話じゃない。
もっと問題をきちんと捕らえましょう。これだからオタクはダメなんです。
Re: (スコア:0)
> 世間一般にタブレットデバイスを認知させたのは紛れもなくiPad
そういう言い方するから偏ってるとか信者とか言われるんじゃないの?
Palm, Newton まで知っていろとも言わないが、iPad を知ってるかどうかを基準にされても困る。
Re: (スコア:0)
>世間一般にタブレットデバイスを認知させたのは紛れもなくiPad
というか「タブレット」という名称を使いだしたのがiPadってだけだな。
それまでは「パネルPC]と言われてちゃんと商品展開されていた。
AMIiYなんてもう20年も前だな。
当時のアレゲな人間は中古(業務用だったんで個人売りは無かったがアキバでは中古が入手出来た)で遊んだものだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>中身で勝負していけよってこと。
これをアップルに対して言ってるんだったら、随分ものの見方が歪んでるとしか言えんなあ。
アップルは独自のOSを作ってiPod、iPhoneやiPadの製品群と音楽、書籍、映画、アプリなどのオンラインストアやクラウドサービスを立ち上げ、製品を人気化してコピー商品ブームまで作ってる訳で、今のアップルに対して「中身が無い」などと言える企業は世界中ほとんどいないと思うぞ。
片やあなたの擁護するサムスンは、Googleの作ったOSを無料で使って、仕様通りのハードを他社製品に似た外観で組み立てて販売しているわけで...
逆にサムスンに対して「中身で勝負」しろと言う場合はOSぐらい自分で作れ、ってことになるのかも知れないけど、そんな酷なことは誰もサムスンには期待してないよね。
Re: (スコア:0)
自分も、Galaxy Tab がパクリでないと本気で思う人が(韓国人含めて)いるとは思わなかった。
まともに中身で勝負していないから販売差し止めもやむなしと解釈する方が自然だと思う。
Re: (スコア:0)
>わざと間違ったことを言っているように曲げて解釈することで
>相手の主張を誤っているとする手段って、いやらしいやり方だ。
いや、元々あんたの言ってることが曖昧で支離滅裂でわけわからん。
特定の企業に対して恨みやねたみみたいなものを持ってることだけは分かるんだけど。
どうせ話は通じないんだから、黙って北朝鮮にでも帰りなよ。
Re: (スコア:0)
>Galaxy TabがiPadのコピー商品だなんて、本気で誰が思ってるの?
え?
Re: (スコア:0)
確かにその通りですよね。
エルメスやルイヴィトンの偽物は年々精巧になってきていて本物かコピーか分からないときがありますが、
Galaxy Tabは素人でも一発でコピー商品だって分かりますし。
これは本当に大きな違いです。勘違いしてる人たちには早急に考えを改めてもらいたいですね。まったく。