アカウント名:
パスワード:
業務用スレート端末なんてiPad以前から多数あるわけだしそれにiPadで追加された部分をあからさまにパクってなけりゃ迂闊に訴えないんじゃないですかね?ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話だったし一般的なスレート端末に適応されるものでもないかと。まあ牽制にはなるかもしれないし、でもならない公算が高いと思いますけどね。
>ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話
箱については、こんな感じのようですが、パクったというほどでもないような。Galaxy Sの箱はパクったんでしょうが(笑)
iPad2 http://farm6.static.flickr.com/5061/5684856153_ff621357d0.jpg [flickr.com] Galaxy Tab 10.1 http://getnews.jp/img/archives/imp/jug_4876643177822320820680.jpg [getnews.jp]
にしてもGalaxy Tabでダメだと、ICONIA TAB
http://gigazine.net/news/20110420_iphone_galaxy/ [gigazine.net]gigazineによると、箱、アイコンの模倣などが該当するっぽいですね。そんな似せてるようにもみえないんですが、弁護士が優秀なんですかね。
いくつかのサイトで確認したところ、Galaxy Tab 10.1は、ほとんど独自カスタマイズされていない(追加変更は壁紙程度)素のAndroid3.1 honeycomb標準UI らしいのですが、このアイコンの件は該当するのでしょうか。
いかんせん実物を確認できないので何とも言えないのですが。おそらくAppleとしてはマルチタッチを含む、honeycomb標準UI 自体について、模倣と主張しているんではないかなと。それならば、モトローラXoomについての提訴の件も理解できますし。。。
さて、標準honeycombであっても、Appleプロダクトの模倣といえるのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
GALAXY Tabがダメなら似たようなモノ全部アウトでは?部門より (スコア:0)
業務用スレート端末なんてiPad以前から多数あるわけだしそれにiPadで追加された部分をあからさまにパクってなけりゃ迂闊に訴えないんじゃないですかね?
ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話だったし一般的なスレート端末に適応されるものでもないかと。
まあ牽制にはなるかもしれないし、でもならない公算が高いと思いますけどね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話
箱については、こんな感じのようですが、パクったというほどでもないような。
Galaxy Sの箱はパクったんでしょうが(笑)
iPad2 http://farm6.static.flickr.com/5061/5684856153_ff621357d0.jpg [flickr.com]
Galaxy Tab 10.1 http://getnews.jp/img/archives/imp/jug_4876643177822320820680.jpg [getnews.jp]
にしてもGalaxy Tabでダメだと、ICONIA TAB
Re: (スコア:1)
http://gigazine.net/news/20110420_iphone_galaxy/ [gigazine.net]
gigazineによると、箱、アイコンの模倣などが該当するっぽいですね。
そんな似せてるようにもみえないんですが、弁護士が優秀なんですかね。
Re:GALAXY Tabがダメなら似たようなモノ全部アウトでは?部門より (スコア:0)
いくつかのサイトで確認したところ、Galaxy Tab 10.1は、ほとんど独自カスタマイズされていない
(追加変更は壁紙程度)素のAndroid3.1 honeycomb標準UI らしいのですが、このアイコンの件は該当
するのでしょうか。
いかんせん実物を確認できないので何とも言えないのですが。
おそらくAppleとしてはマルチタッチを含む、honeycomb標準UI 自体について、模倣と主張しているん
ではないかなと。それならば、モトローラXoomについての提訴の件も理解できますし。。。
さて、標準honeycombであっても、Appleプロダクトの模倣といえるのでしょうか?