アカウント名:
パスワード:
>問題にするならネットに自由にアクセスできるだけで、>17才以上を対象にしなければならないという点だろう。
違います。
別にそのような閾値を設定することに問題はありません。
問題は、iOS端末そのものを含む、Apple純正のハードやソフトウェアではその閾値が適用されておらず、結果としてダブルスタンダードになっていることにあります。
たとえば、iOS端末はすべて17歳以上限定での利用と制限し、キャリアに対してもそのように通知、iOS端末を未成年に使わせる目的で契約させることは禁止、とするべきという話です。そうしてこそダブルスタンダードが解決されます。
反論ではないのですが、いちおう携帯に関しては、
iPhone では、APPストアよりY!あんしんねっと（無料）をインストールの上、Safari を機能制限していただくことでフィルタリングサービスを提供しています。・ご契約者もしくはご利用者が未成年の場合、フィルタリングサービスのご利用適用が原則となります。設定は、必ず親権者の方が行って下さい
(http://broadband.mb.softbank.jp/mb/iphone/pdf/i_attention.pdf より)ということになっているようです。これは総務省の圧力の結果でしたっけ。
ストーリーはMac App Storeの話なので、そもそもどうしてiOSの話になっているのかよくわかりません。App Store=iOSと脊髄反射してるんですかね。iOSではApp Store以外にアプリを入手する手段は(建前上は)ありませんが、MacではSafariでアクセスできるところからどんなアプリでもダウンロードできますから、Mac App Storeが公平である必要はあるかって話ですね。
>ストーリーはMac App Storeの話なので、そもそもどうしてiOSの話になっているのかよくわかりません。>App Store=iOSと脊髄反射してるんですかね。
まず、「成年向け」という制限を論ずるにおいてはパソコンよりもケータイやスマートフォンなどのほうが低年齢層に影響が大きい、ということは自明でしょう。
次に、「PCのブラウザで成年向けコンテンツを未成年に見せるのは許さない」けど「iPhoneのブラウザで成年向けコンテンツを未成年に見せるのは許す」なんてことをAppleが企業として宣言する(できる)とも思えません。
そんなことをしたら反社会的企業とすらみな
つまり、オフトピックですね。
>つまり、オフトピックですね。
まったく逆で、どうしても必要な議論だと思いますよ。
>「まったく逆」と断言しておきながら「思いますよ」と語が弱まっているのはなぜなんでしょう。自信がないのかな?
日本において、ケータイに対する未成年保護の各種要件、各種義務の類とパソコンに対する同各種要件、各種義務の類を比べてみて、「ケータイのほうが社会からより重要と認識されている」と感じられないのであればおそらく日本に不慣れな外国人の方でしょうから、まず日本社会を勉強した方がいいでしょう。それから出直してきてください。
ですのでこの部分は「まったく」"逆"と強調されます。
それに対して、じゃあ議論が必要か？については別にここでやらんでもかまい
つまり、オフトピックということですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
AppleがOperaを叩いていると誤解されている (スコア:0)
アクセスできるだけで、17才以上を対象にしなければならない。自分のアプリに簡単なブラウザ機能を
つけただけで、17才以上を対象とするようにいわれたからほぼ間違いない。多分他のブラウザアプリも
基本的に17才以上が対象のはず。だから別にAppleはOperaを叩いているわけじゃない。ネットに自由に
アクセスできるから17才以上対象としただけ。
問題にするならネットに自由にアクセスできるだけで、17才以上を対象にしなければならないという点だろう。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>問題にするならネットに自由にアクセスできるだけで、
>17才以上を対象にしなければならないという点だろう。
違います。
別にそのような閾値を設定することに問題はありません。
問題は、iOS端末そのものを含む、
Apple純正のハードやソフトウェアではその閾値が適用されておらず、
結果としてダブルスタンダードになっていることにあります。
たとえば、iOS端末はすべて17歳以上限定での利用と制限し、
キャリアに対してもそのように通知、
iOS端末を未成年に使わせる目的で契約させることは禁止、とするべきという話です。
そうしてこそダブルスタンダードが解決されます。
Re: (スコア:1)
反論ではないのですが、いちおう携帯に関しては、
iPhone では、APPストアよりY!あんしんねっと（無料）をインストールの上、Safari を機能制限していただくことでフィルタリングサービスを提供しています。
・ご契約者もしくはご利用者が未成年の場合、フィルタリングサービスのご利用適用が原則となります。設定は、必ず親権者の方が行って下さい
(http://broadband.mb.softbank.jp/mb/iphone/pdf/i_attention.pdf より)
ということになっているようです。これは総務省の圧力の結果でしたっけ。
Re: (スコア:0)
ストーリーはMac App Storeの話なので、そもそもどうしてiOSの話になっているのかよくわかりません。App Store=iOSと脊髄反射してるんですかね。
iOSではApp Store以外にアプリを入手する手段は(建前上は)ありませんが、MacではSafariでアクセスできるところからどんなアプリでもダウンロードできますから、Mac App Storeが公平である必要はあるかって話ですね。
Re: (スコア:0)
>ストーリーはMac App Storeの話なので、そもそもどうしてiOSの話になっているのかよくわかりません。
>App Store=iOSと脊髄反射してるんですかね。
まず、「成年向け」という制限を論ずるにおいては
パソコンよりもケータイやスマートフォンなどのほうが低年齢層に影響が大きい、
ということは自明でしょう。
次に、
「PCのブラウザで成年向けコンテンツを未成年に見せるのは許さない」
けど
「iPhoneのブラウザで成年向けコンテンツを未成年に見せるのは許す」
なんてことを
Appleが企業として宣言する(できる)とも思えません。
そんなことをしたら反社会的企業とすらみな
Re:AppleがOperaを叩いていると誤解されている (スコア:0)
つまり、オフトピックですね。
Re: (スコア:0)
>つまり、オフトピックですね。
まったく逆で、どうしても必要な議論だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
>「まったく逆」と断言しておきながら「思いますよ」と語が弱まっているのはなぜなんでしょう。自信がないのかな?
日本において、ケータイに対する未成年保護の各種要件、各種義務の類と
パソコンに対する同各種要件、各種義務の類を比べてみて、
「ケータイのほうが社会からより重要と認識されている」と感じられないのであれば
おそらく日本に不慣れな外国人の方でしょうから、まず日本社会を勉強した方がいいでしょう。
それから出直してきてください。
ですのでこの部分は「まったく」"逆"と強調されます。
それに対して、じゃあ議論が必要か？については別にここでやらんでもかまい
Re: (スコア:0)
つまり、オフトピックということですね。