アカウント名:
パスワード:
商売敵の商品を販売しなければいけない理由なんてないわけで。
排他的な市場としての役割を果たす以上、一定の公共性が期待されるのもまた事実。
とは言え、このサイトに来てるような層でapple製品を買った人達は、Jobs教の信者か、わかった上で妥協しているかどちらかだと思うので、何を今更という話だと思いますけどね。
日本人って明らかに自分に不利益なことでも文句を言わないどころか擁護に回ってくれる始末だからほんと扱いやすいよね。世界中こういう消費者ばかりだったらAppleも水没修理規約を改定しなくて済んだのにまったくクレーマーは許しがたいよね。
明らかに自分に不利益なことでも文句を言わないどころか擁護に回る程度じゃ十分クレーマーだろが。
>明らかに自分に不利益なこと
いったいどこが不利益なんですか？日本企業の電子書籍サービスなんてこれっぽっちも期待できません｡消えてなくなっても痛くもかゆくもなし｡
最近いろんな電子書籍端末が発表されましたが、売りにしてるのはいまだに縦書きだの禁則表示だのですよ。リブリエとかシグマブックとか、過去にこけた電子書籍端末と同じことを売りにしてどうするのかと。
最近いろんな電子書籍端末が発表されましたが、売りにしてるのはいまだに縦書きだの禁則表示だのですよ。
日本の文芸書のほとんどが縦書きかつ追い出し禁則である現状、かつ当面海外勢の端末が対応していない中、それらを売り文句の一つとして打ち出さない方がおかしいです。それしか売りがないというなら確かに愚行ですが、そうではありませんし。
リブリエとかシグマブックとか、過去にこけた電子書籍端末と同じことを売りにしてどうするのかと。
そりゃあ、「縦書きだの禁則表示だの」を売りにしたことがこけた原因ではないからでしょう。こけた最大の原因は電子書籍が少ないからです。それは今も同じで、毎度毎度の日本企業のコンテンツ軽視ですね。（Amazon Kindleが成功したのだって、決して端末が優れていたからではないですよ。むしろ批判は多かった）
読みたい本がそこあれば、苦労を押してでも読む。それが我ら読書狂の宿命です。けれど、本がなければ読みようがないです。
最近いろんな電子書籍端末が発表されましたが、売りにしてるのはいまだに縦書きだの禁則表示だのですよ。日本の文芸書のほとんどが縦書きかつ追い出し禁則である現状、かつ当面海外勢の端末が対応していない中、それらを売り文句の一つとして打ち出さない方がおかしいです。
日本の文芸書のほとんどが縦書きかつ追い出し禁則である現状、かつ当面海外勢の端末が対応していない中、それらを売り文句の一つとして打ち出さない方がおかしいです。
その禁則処理すらまともにできない [togetter.com]SONY Readerって何かの自虐ギャグなの?
biblio Leaf SP02(開発はKDDI/Foxconn/Sharp)とSony Readerは別物だろ。それにいつまで発売前のモックアップと戦ってるんですか？ｗ
>リブリエとかシグマブックとか、過去にこけた電子書籍端末と同じことを売りにしてどうするのかと。リブリエはしらんがシグマブックの失敗の原因はコンテンツホルダーに媚びすぎて「買った書籍が自動諸滅」することだと思うのだが
シャープの電子書籍は割と購入したけど、（ｘｍｄｆ）最近購入しない理由はドキュメントスキャナで自炊するほうが、電子書籍版が出るよりも早く読めるからってだけなんだぜ＃っていうか新刊が一年遅れとか志ねよ>>シャープ
>排他的な市場としての役割
ナニコレ意味解らん。
問題は、欧州委員会の側で利益を得るプレイヤーが居ない事。現状で労力を使っても、米国内部の派閥争いか、プラスαで日本の企業が出るか。どっちにしても欧州への利益誘導にならないもの。長期的に見ればフェアな市場は重要なんだが、近視眼的な費用負担者がそれを考えてくれるかどうか…。
＃そうか、Sonyの本社をブリュッセルに移動させれば！
Apple製品はしょせん嗜好品でなくなっても誰も困らないけどMS製品はインフラとか言ってるくせに都合のいいときだけ一緒くたにするんですね。
>> 商売敵の商品を販売しなければいけない理由なんてないわけで。
そういう問題じゃない．もし「商売敵のアプリは受け付けない」というつもりなら，最初から規約にそう書いておけば良い．ところが（今さらの話だけど）開示されている規約には何もひっかからないのに「ま，その規約とは別の話として，Amazonの製品は良いけどSONY製品はダメ」とか不透明な判断が入るから問題なのだよ．そのAmazonだって，ある日突然「ずっと規約違反は何一つ無かったけど，やっぱ俺の気が変わったからダメにする」って可能性があるわけで，こんなムチャクチャな話が許されるわけないでしょ，ということ．
しかし，「競合他社のアプリは一律で締め出し」とか「競合他社はピンハネ率を上げた設定」とかならまだしも，こんな「あそこはOK,あそこはダメ」みたいな妙なことやってたら，普通に独占禁止法的にヤバいと思うけどなぁ．…って，どうせAppleのことだから，そういう方向性の問題については何も考えてないんだろうけど．
開示されている規約には何もひっかからないのに
もしもこんな言い分が通るなら、Sony は Apple を訴えて裁判に勝てるだろうw。 しかし、Apple の法務は手強いからなあ、そんな事態にならないように準備万端 整えていると考えて然るべきだな。 既存アプリに対する6月末までの猶予期間のことは他の人が書いている。 これが独禁法に照らして問題ないことも、法務の人がダブルチェック済みだ、 と考えておいて間違いないと思う。
一切の二枚舌を使うの禁止。なんて社会はギスギスして争いの絶えない欝な社会になりそうでやだな。そうなりつつあるか・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
iTunes Storeは公器にあらず (スコア:1, すばらしい洞察)
商売敵の商品を販売しなければいけない理由なんてないわけで。
Re:iTunes Storeは公器にあらず (スコア:3, すばらしい洞察)
排他的な市場としての役割を果たす以上、一定の公共性が期待されるのもまた事実。
とは言え、このサイトに来てるような層でapple製品を買った人達は、Jobs教の信者か、わかった上で妥協しているかどちらかだと思うので、何を今更という話だと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
日本人って明らかに自分に不利益なことでも文句を言わないどころか擁護に回ってくれる始末だからほんと扱いやすいよね。
世界中こういう消費者ばかりだったらAppleも水没修理規約を改定しなくて済んだのにまったくクレーマーは許しがたいよね。
Re: (スコア:0)
明らかに自分に不利益なことでも文句を言わないどころか擁護に回る程度じゃ十分クレーマーだろが。
Re: (スコア:0)
>明らかに自分に不利益なこと
いったいどこが不利益なんですか？
日本企業の電子書籍サービスなんてこれっぽっちも期待できません｡
消えてなくなっても痛くもかゆくもなし｡
最近いろんな電子書籍端末が発表されましたが、売りにしてるのはいまだに縦書きだの禁則表示だのですよ。
リブリエとかシグマブックとか、過去にこけた電子書籍端末と同じことを売りにしてどうするのかと。
Re:iTunes Storeは公器にあらず (スコア:1, 参考になる)
日本の文芸書のほとんどが縦書きかつ追い出し禁則である現状、かつ当面海外勢の端末が対応していない中、それらを売り文句の一つとして打ち出さない方がおかしいです。
それしか売りがないというなら確かに愚行ですが、そうではありませんし。
そりゃあ、「縦書きだの禁則表示だの」を売りにしたことがこけた原因ではないからでしょう。
こけた最大の原因は電子書籍が少ないからです。
それは今も同じで、毎度毎度の日本企業のコンテンツ軽視ですね。
（Amazon Kindleが成功したのだって、決して端末が優れていたからではないですよ。むしろ批判は多かった）
読みたい本がそこあれば、苦労を押してでも読む。それが我ら読書狂の宿命です。
けれど、本がなければ読みようがないです。
なんというブーメラン (スコア:0)
その禁則処理すらまともにできない [togetter.com]SONY Readerって何かの自虐ギャグなの?
Re: (スコア:0)
biblio Leaf SP02(開発はKDDI/Foxconn/Sharp)とSony Readerは別物だろ。
それにいつまで発売前のモックアップと戦ってるんですか？ｗ
Re: (スコア:0)
>リブリエとかシグマブックとか、過去にこけた電子書籍端末と同じことを売りにしてどうするのかと。
リブリエはしらんがシグマブックの失敗の原因はコンテンツホルダーに媚びすぎて
「買った書籍が自動諸滅」することだと思うのだが
シャープの電子書籍は割と購入したけど、（ｘｍｄｆ）最近購入しない理由はドキュメントスキャナで自炊するほうが、電子書籍版が出るよりも早く読めるからってだけなんだぜ
＃っていうか新刊が一年遅れとか志ねよ>>シャープ
Re: (スコア:0)
>排他的な市場としての役割
ナニコレ意味解らん。
Re:iTunes Storeは公器にあらず (スコア:1)
全員が脱獄できて、しかもその脱獄状態で最新の全機能が使えるなら排他的じゃなくなると思うけど、そりゃまあ無理だろうし。
Re:iTunes Storeは公器にあらず (スコア:3, 興味深い)
強制されたがな。
Appleの状況は、MSがライバル製品を推進させられるときよりも格段に
閉鎖的になってるけどな。
そろそろ欧州委員会の出番じゃないの？
Re:iTunes Storeは公器にあらず (スコア:1)
問題は、欧州委員会の側で利益を得るプレイヤーが居ない事。
現状で労力を使っても、米国内部の派閥争いか、プラスαで日本の企業が出るか。
どっちにしても欧州への利益誘導にならないもの。
長期的に見ればフェアな市場は重要なんだが、近視眼的な費用負担者がそれを考えてくれるかどうか…。
＃そうか、Sonyの本社をブリュッセルに移動させれば！
Re: (スコア:0)
iOSは別に公的機関の牽制が無くとも既にスマートフォンにおける 支配的地位から滑り落ちかけてるわけで
キャリア拡大における揺り戻しがあるにせよ、長期的にはシェアは落ちる一方でしょうから
Re: (スコア:0)
Apple製品はしょせん嗜好品でなくなっても誰も困らないけどMS製品はインフラとか言ってるくせに
都合のいいときだけ一緒くたにするんですね。
Re: (スコア:0)
>> 商売敵の商品を販売しなければいけない理由なんてないわけで。
そういう問題じゃない．
もし「商売敵のアプリは受け付けない」というつもりなら，最初から規約にそう書いておけば良い．ところが（今さらの話だけど）開示されている規約には何もひっかからないのに「ま，その規約とは別の話として，Amazonの製品は良いけどSONY製品はダメ」とか不透明な判断が入るから問題なのだよ．そのAmazonだって，ある日突然「ずっと規約違反は何一つ無かったけど，やっぱ俺の気が変わったからダメにする」って可能性があるわけで，こんなムチャクチャな話が許されるわけないでしょ，ということ．
しかし，「競合他社のアプリは一律で締め出し」とか「競合他社はピンハネ率を上げた設定」とかならまだしも，こんな「あそこはOK,あそこはダメ」みたいな妙なことやってたら，普通に独占禁止法的にヤバいと思うけどなぁ．…って，どうせAppleのことだから，そういう方向性の問題については何も考えてないんだろうけど．
Re:iTunes Storeは公器にあらず (スコア:1)
もしもこんな言い分が通るなら、Sony は Apple を訴えて裁判に勝てるだろうw。
しかし、Apple の法務は手強いからなあ、そんな事態にならないように準備万端
整えていると考えて然るべきだな。
既存アプリに対する6月末までの猶予期間のことは他の人が書いている。
これが独禁法に照らして問題ないことも、法務の人がダブルチェック済みだ、
と考えておいて間違いないと思う。
Re: (スコア:0)
一切の二枚舌を使うの禁止。
なんて社会はギスギスして争いの絶えない欝な社会になりそうでやだな。
そうなりつつあるか・・・