「ソニーの電子書籍リーダーアプリ、iTunes Storeから掲載拒否を受ける」記事へのコメント

AppleInsider に載った Apple 社からの反論

[vn (10720)]

Apple denies claim that Sony Reader, Kindle in danger on iOS App Store [appleinsider.com]

• Apple 社は開発者に課す条件を変更したわけではない。
• iOS アプリケーション内部からコンテンツを買う場合、iTunes を迂回することは禁止されている。
• 他の方法 (ウェブサイトや Kindle デバイスなど経由) でコンテンツを買ったとき、そのコンテンツを iOS アプリケーションにロードすることも出来る。
• ただし前項のコ

Re:

[kicchy (4711)]

＞ただし前項のコンテンツは、並行して iOS アプリケーションの中からも同じ条件で購買できなければならない。そのときは当然 iTunes を経由し、Apple にマージンを払うことになる。

ここがKindleの引っかかる点ですよね。

つまり、iOSアプリ内からアプリ内課金の仕組みでコンテンツを
購入する仕組みを実装すればOK？
そうすれば、Appleにお金が落ちるから。
同じ条件というのは、値段も含まれるよなぁ。
元コンテンツの値段に乗せるか、マージン分は負担するか、二択か・・・

Re:

[Anonymous Coward]

Kindleは出版社に売価の70%を支払う約束をしてます。
さらにAppleへ30%上納したらAmazonの取り分は０です。

いまさら70％という数字を触るわけにもいかんでしょう。
事実上詰んでいると思われます。

Re:

[vn (10720)]

Amazon は Kindle デバイスに iBookstore アプリケーションの搭載を許す代わりに、
アプリ内で販売されたコンテンツについては 30% のマージンを請求すべきでしょう。
要するに、(アプリではなく)ハードウェアの市場占有率と収益がおおまかには連動
するという、けっこう合理的なシステムを指向しているということでしょう。

また、これらの条件下で iOS アプリあるいは Kindle アプリをリリースすることにより、
弱小デバイスを利用してコンテンツを購買することへの心理的抵抗は相当下がるものと
思います。

Re:

[Anonymous Coward]

>Amazon は Kindle デバイスに iBookstore アプリケーションの搭載を許す代わりに、
>アプリ内で販売されたコンテンツについては 30% のマージンを請求すべきでしょう。

それを特定企業同士だけでやってしまうと循環取引になります。
やるなら相当透明度の高い情報公開制度を敷いた上で、
第三者が見て公正と思えるだけのオープンな制度にしないとダメですね。

そこにおいて、ソニーはアタマごなしに却下、Amazonはヨシとはいまさらできないでしょう。

Re:

[vn (10720)]

いやいや、循環じゃない。
iBookstore.app on Kindle device のコンテンツ売上げの 30% は Amazon のものになる。
Kindle.app on iOS device のコンテンツ売上げの 30% は Apple のものになる。
コンテンツの販売1点毎に、お金が消費者→Apple→Amazon→著者等、または
消費者→Amazon→Apple→著者等、のどちらかの経路を流れるのであり、循環していない。
どちらの会社も、コンテンツ流通の粗利を増やしたければハードウェアを頑張って売りましょう、
という話に過ぎない。もちろん、ソニーその他大勢が加わっても構造は変わらない。

Sony Reader のような新規アプリに対する Apple の対策と、Kindle.app のような既存
アプリへの対策とで、いくらか時期的なズレが生じるのは止むを得ない。Apple が Amazon
にアプリ改修を要求するに際して、一瞬で販売機能を実装しろというのは無理な話だ。

Re:

[Anonymous Coward]

Sony Reader のような新規アプリに対する Apple の対策と、Kindle.app のような既存
アプリへの対策とで、いくらか時期的なズレが生じるのは止むを得ない。Apple が Amazon
にアプリ改修を要求するに際して、一瞬で販売機能を実装しろというのは無理な話だ。

いや、無理かどうかは本来Amazon側の話で、Appleには関係ないでしょう。
これまでも、流儀にそぐわないからといってApp Storeから多くの既存アプリを拒絶してきたじゃないですか。

Kindle.appを今すぐ拒絶しないのは、Amazonの持つ膨大な電子書籍をiPadで読めなくなることがAppleにとって不利益になるからじゃないですか？
でもSony Reader Storeはそうじゃない。

# vnさんはMicrosoftに対して辛口でありつつも公正な印象だったんですが、このApple擁護にはダブスタを感じる……。

Re:

[vn (10720)]

仮に Kindle.app を今すぐ拒絶すると、「Kindle で買った本は iOS でも読める」ことを
あてにして行動して来たユーザーには多大な迷惑がかかる。
いっぽう、Sony Reader のアプリはまだ市場に存在せず、それをあてにしているユーザーも
まだ存在しない。

Re:AppleInsider に載った Apple 社からの反論

[Anonymous Coward]

>仮に Kindle.app を今すぐ拒絶すると、「Kindle で買った本は iOS でも読める」ことを
>あてにして行動して来たユーザーには多大な迷惑がかかる。

違法な行為の結果と判断されれば、エンドまで迷惑がかかるのはむしろ当然です。
その先で企業としての存続を願うのであれば、
己が働いた違法な行為の代償をすべて自前で処理する以外にありません。

ですので、「既存ユーザーがいるから」はなんの擁護にもなりません。
そんなものは関係ないからです。

Re:AppleInsider に載った Apple 社からの反論

[vn (10720)]

Kindle.app は「違法」じゃないんだよ。
ただ Apple は契約上、現状の Kindle.app のような振舞いを制約する権利を保持している。
その権利をユーザーの利益と両立するように行使する、ということを考えたら、
おのずから Apple がやろうとしているような形になる。

Re:

[Anonymous Coward]

>Kindle.app は「違法」じゃないんだよ。
>ただ Apple は契約上、現状の Kindle.app のような振舞いを制約する権利を保持している。

Kindle AppはOKでソニーのリーダーアプリは不可、では違法です。
一律制約する権利を持っているなら一律制約しなければなりませんし、
一律制約ではないなら特例など作りそれを第三者が納得するよう明示しなければなりません。

それがなされておらず、違法なことの結果利益を得ているKindle Appは
それこそ巻き添えを食らう可能性もありますので、
Amazon側としてもキッチリ対応しなければ不味いことになりかねません。

Re:

[Anonymous Coward]

>一律制約ではないなら特例など作りそれを第三者が納得するよう明示しなければなりません。
それが6月までの猶予期間だと思う。使用者には明示していないけど。それ(ユーザーへの説明)は該当するアプリ開発者がやるべきこと、なのかな?
購入手順を独自方式からAPPLE式にすれば問題は解消するから。利益の減少、ユーザー情報(年齢、性別など)の入手不可 [mycom.co.jp]など別の問題は発生するけど。