アカウント名:
パスワード:
商売敵の商品を販売しなければいけない理由なんてないわけで。
>> 商売敵の商品を販売しなければいけない理由なんてないわけで。
そういう問題じゃない．もし「商売敵のアプリは受け付けない」というつもりなら，最初から規約にそう書いておけば良い．ところが（今さらの話だけど）開示されている規約には何もひっかからないのに「ま，その規約とは別の話として，Amazonの製品は良いけどSONY製品はダメ」とか不透明な判断が入るから問題なのだよ．そのAmazonだって，ある日突然「ずっと規約違反は何一つ無かったけど，やっぱ俺の気が変わったからダメにする」って可能性があるわけで，こんなムチャクチャな話が許されるわけないでしょ，ということ．
しかし，「競合他社のアプリは一律で締め出し」とか「競合他社はピンハネ率を上げた設定」とかならまだしも，こんな「あそこはOK,あそこはダメ」みたいな妙なことやってたら，普通に独占禁止法的にヤバいと思うけどなぁ．…って，どうせAppleのことだから，そういう方向性の問題については何も考えてないんだろうけど．
開示されている規約には何もひっかからないのに
もしもこんな言い分が通るなら、Sony は Apple を訴えて裁判に勝てるだろうw。 しかし、Apple の法務は手強いからなあ、そんな事態にならないように準備万端 整えていると考えて然るべきだな。 既存アプリに対する6月末までの猶予期間のことは他の人が書いている。 これが独禁法に照らして問題ないことも、法務の人がダブルチェック済みだ、 と考えておいて間違いないと思う。
一切の二枚舌を使うの禁止。なんて社会はギスギスして争いの絶えない欝な社会になりそうでやだな。そうなりつつあるか・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
iTunes Storeは公器にあらず (スコア:1, すばらしい洞察)
商売敵の商品を販売しなければいけない理由なんてないわけで。
Re:iTunes Storeは公器にあらず (スコア:0)
>> 商売敵の商品を販売しなければいけない理由なんてないわけで。
そういう問題じゃない．
もし「商売敵のアプリは受け付けない」というつもりなら，最初から規約にそう書いておけば良い．ところが（今さらの話だけど）開示されている規約には何もひっかからないのに「ま，その規約とは別の話として，Amazonの製品は良いけどSONY製品はダメ」とか不透明な判断が入るから問題なのだよ．そのAmazonだって，ある日突然「ずっと規約違反は何一つ無かったけど，やっぱ俺の気が変わったからダメにする」って可能性があるわけで，こんなムチャクチャな話が許されるわけないでしょ，ということ．
しかし，「競合他社のアプリは一律で締め出し」とか「競合他社はピンハネ率を上げた設定」とかならまだしも，こんな「あそこはOK,あそこはダメ」みたいな妙なことやってたら，普通に独占禁止法的にヤバいと思うけどなぁ．…って，どうせAppleのことだから，そういう方向性の問題については何も考えてないんだろうけど．
Re:iTunes Storeは公器にあらず (スコア:1)
もしもこんな言い分が通るなら、Sony は Apple を訴えて裁判に勝てるだろうw。
しかし、Apple の法務は手強いからなあ、そんな事態にならないように準備万端
整えていると考えて然るべきだな。
既存アプリに対する6月末までの猶予期間のことは他の人が書いている。
これが独禁法に照らして問題ないことも、法務の人がダブルチェック済みだ、
と考えておいて間違いないと思う。
Re: (スコア:0)
一切の二枚舌を使うの禁止。
なんて社会はギスギスして争いの絶えない欝な社会になりそうでやだな。
そうなりつつあるか・・・