アカウント名:
パスワード:
ちなみにオリジナルとどの程度同一であれば侵害であると判定されるんでしょうね。
はい、今回の件は侵害だとは思うんです。それはいい。で、例えばタイトルがとある著名作品と同じ、冒頭1ページと結末1ページも同じ内容であとの数百ページは全くのオリジナルとかいう作品だった場合とかはどうかなとか。10 % 同じだったらアウトなのか、50 % 同じだったらアウトなのか。あるいはその作品を構成する文を全くランダムに並べ替えたらどうなのかとか。井上ひさしの「ブンとフン」なんかでもあった話ですが、古今東西あらゆる文学を切ったり貼ったりした作品だった場合はどうかなとか。そのあたりは村上隆の DOB 君訴訟あたりにも通じる話だと僕は思ったりしますが。
そんなもん出るとこ出ないと分からんでしょうに。今回は誰もそんな話はしてないし、それは著作権法の話でほぼオフトピックでしょう。
明らかな違法アップロードを問題にして、出版業界団体がアップルに抗議↓どこまでが違法なんでしょうか↓そんなもん今回は違法に決まってんだろjk↓それは違法でしょうが場合によっては難しいですよね↓難しいからアップルが対処できなくても仕方がない
みたいなアホな論法でアップル擁護をしたいなら別ですが。
今回のに絡めて言うなら、「事前チェックをやるとしたら何をチェックすれば良いか」あたりならギリギリ大丈夫でしょうか(何が?)(いや、技術論ってことで)。
タイトルで引っかかったら(現在権利を持ってそうな)出版社に照会してみる、って程度じゃダメかなぁ。タイトルだって類似や重複が多いから大変ではあるのだけれど。
中身で事前チェックをやろうと思ったら機械任せにするにせよ膨大なDBと時間が必要になりそうですし。知らないだけで、抜き取りで○%類似ならアラート挙げるとかいうシステムあるのかな。
>タイトルで照会はタイトルを変更して出品されただけでアウトですよ。
や、抜け道があるのは分かってます。んで、どこまでやるのが現実的かなって話で。「他社出版物を自分のものだと言い張って丸パクリを出版」ってのを念頭に。「販売会社が真っ当かどうか」ってのをチェックするのが一番なんでしょうけどねー。
「サービスしない」と「チェックしないでサービスする」の間に「せめてタイトルくらいはチェックしてサービスする」って案を置いたのが私のコメント。現実的なコストでより精度が上がるチェック方法はあるのかなーって。youtubeはそこんとこにコストをかけて(ある程度の)信用を得てるってことなんで、そこまで行かなきゃダメかな。
作者とタイトル変えたくらいで突破されるのじゃ意味が無いってのはまあその通りですね。ただ、例えば全文を対象に色々考えても、人の名前をごっそり入れ替えるだけでかなり単純な比較をすり抜けちゃいそうですよね。どんどん突き詰めるとパクリチェッカーみたいなものが出来そうで別の意味で面白そうですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Appleの姿勢に疑問がある。 (スコア:5, 興味深い)
事前にチェック漏れがあるのは仕方ない。それはそれとして、侵害の指摘があったら早急にチェックして侵害行為が確認されたならば削除すればよい。なんで放置してるんだろうか?
Re: (スコア:1)
ちなみにオリジナルとどの程度同一であれば侵害であると判定されるんでしょうね。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
キャラクタのパクリとか二次製作は判断が難しいところでしょうね。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
はい、今回の件は侵害だとは思うんです。それはいい。
で、例えばタイトルがとある著名作品と同じ、冒頭1ページと結末1ページも同じ内容であとの数百ページは全くのオリジナルとかいう作品だった場合とかはどうかなとか。10 % 同じだったらアウトなのか、50 % 同じだったらアウトなのか。あるいはその作品を構成する文を全くランダムに並べ替えたらどうなのかとか。井上ひさしの「ブンとフン」なんかでもあった話ですが、古今東西あらゆる文学を切ったり貼ったりした作品だった場合はどうかなとか。そのあたりは村上隆の DOB 君訴訟あたりにも通じる話だと僕は思ったりしますが。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
そんなもん出るとこ出ないと分からんでしょうに。
今回は誰もそんな話はしてないし、それは著作権法の話でほぼオフトピックでしょう。
明らかな違法アップロードを問題にして、出版業界団体がアップルに抗議
↓
どこまでが違法なんでしょうか
↓
そんなもん今回は違法に決まってんだろjk
↓
それは違法でしょうが場合によっては難しいですよね
↓
難しいからアップルが対処できなくても仕方がない
みたいなアホな論法でアップル擁護をしたいなら別ですが。
Re: (スコア:1)
今回のに絡めて言うなら、「事前チェックをやるとしたら何をチェックすれば良いか」あたりならギリギリ大丈夫でしょうか(何が?)(いや、技術論ってことで)。
タイトルで引っかかったら(現在権利を持ってそうな)出版社に照会してみる、って程度じゃダメかなぁ。
タイトルだって類似や重複が多いから大変ではあるのだけれど。
中身で事前チェックをやろうと思ったら機械任せにするにせよ膨大なDBと時間が必要になりそうですし。
知らないだけで、抜き取りで○%類似ならアラート挙げるとかいうシステムあるのかな。
Re: (スコア:0)
偽タイトルと正式タイトルのマッピングは外部の掲示板とかで晒せばいいわけで。
Re:Appleの姿勢に疑問がある。 (スコア:1)
>タイトルで照会はタイトルを変更して出品されただけでアウトですよ。
や、抜け道があるのは分かってます。んで、どこまでやるのが現実的かなって話で。
「他社出版物を自分のものだと言い張って丸パクリを出版」ってのを念頭に。
「販売会社が真っ当かどうか」ってのをチェックするのが一番なんでしょうけどねー。
「サービスしない」と「チェックしないでサービスする」の間に「せめてタイトルくらいはチェックしてサービスする」って案を置いたのが私のコメント。
現実的なコストでより精度が上がるチェック方法はあるのかなーって。
youtubeはそこんとこにコストをかけて(ある程度の)信用を得てるってことなんで、そこまで行かなきゃダメかな。
作者とタイトル変えたくらいで突破されるのじゃ意味が無いってのはまあその通りですね。
ただ、例えば全文を対象に色々考えても、人の名前をごっそり入れ替えるだけでかなり単純な比較をすり抜けちゃいそうですよね。
どんどん突き詰めるとパクリチェッカーみたいなものが出来そうで別の意味で面白そうですけど。