アカウント名:
パスワード:
これって「車のエアコン付けた場合と付けない場合を比べたら付けない方が燃費がよかった!!」とドヤ顔で言ってるだけでしょ?そりゃ負荷をかけたら相応のエネルギーを使うわけで、比べるならFlashと同等の処理をFlash以外で行った場合でどうなったかを示してもらわないと。
Flashを利用しない場合とする場合とでバッテリの持ちがそれぞれ6時間と4時間.Flashが稼働時間を1/3も短縮するということがわかったという点において,十分評価できる比較記事だと思います.
Flashアリ/無し比較記事に対して,Flashとそれ以外の技術の比較をしないのはおかしい・意味が無いと文句を付けるのはいかがなものでしょうか.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
比較になってない (スコア:2, すばらしい洞察)
これって「車のエアコン付けた場合と付けない場合を比べたら付けない方が燃費がよかった!!」とドヤ顔で言ってるだけでしょ?
そりゃ負荷をかけたら相応のエネルギーを使うわけで、比べるならFlashと同等の処理をFlash以外で行った場合でどうなったかを示してもらわないと。
Re: (スコア:0)
Flashを利用しない場合とする場合とでバッテリの持ちがそれぞれ6時間と4時間.Flashが稼働時間を1/3も短縮するということがわかったという点において,十分評価できる比較記事だと思います.
Flashアリ/無し比較記事に対して,Flashとそれ以外の技術の比較をしないのはおかしい・意味が無いと文句を付けるのはいかがなものでしょうか.
Re:比較になってない (スコア:0)
使い方で節約しろという。
CPUが遅いからFlashは使うなと言う。
バッテリー稼働時間が短くなるからFlashは使うなと言う。
他のメーカーの場合、必要なハードウェアのスペックが足りない場合は、設計や
部材選択を努力してスペックを高めていく。
CPUが遅いなら、速いCPUに替えていく。
バッテリー稼働時間が足りないなら、CPUを省電力タイプにしたりバッテリー容量を増やす。
今回の話は、それだけの違いですよね。