「新MacBook Air、Flash無しだとバッテリーの耐久時間がプラス2時間」記事へのコメント

利点なの?

[Anonymous Coward]

> Flash無しの利点はかなり高いとのこと
ん～。これって、flashがあれば「見られるはずだったコンテンツ」をみることができなかったわけで、それが見られない代わりにバッテリ駆動時間が延びた、ってことでしょう? 例えて言うなら「テレビを見なかったのでその分電気代が浮きました」というだけの話でしかないような。

もちろんそのコンテンツすべてがユーザーにとって必要が無いものであったのならいいけれども、仮にそうでないのだとしたら、その分は情報取得機会を損失していることになる。

今回の例でバッテリパワーが1/3相当節約できたということは、「ユーザーが行った操作のうち、(バッテリパワー比で)1/3に相当する分がflashを必要とするものであった」ということになるわけで、これは裏を返せば「まだまだflashを必要とする操作は、すべての操作のうち1/3もの高率を占めている」ということもできるんじゃないだろうか。

もちろんその1/3がすべて不要なもの、と言い切れるのならそれはそれでいいんだろうけど。flashを必要とするのは広告だけじゃないだろうし

Re:

[Anonymous Coward]

>ん～。これって、flashがあれば「見られるはずだったコンテンツ」をみることができなかったわけで

この情報のソースはどこでしょうか？？？
テスト内容から見ると妄言にしか見えませんが。

Flashを削除すると駆動時間が伸びる!? [mycom.co.jp]

>Mac OS Xの標準ブラウザであるSafariで数個のページを開いた状態で放置したところ、

Re:利点なの?

[warx (36578)]

今、洒落でCore2solo 1GHzあたりのマシンを使ってるんだけど、FlashだけじゃなくtwitterのようなAJAX等もCPUパワー食い倒すから重いんだよね。

パラダイムチェンジ前のマシン使ってて文句言うなよって意見も自分の中に既にあるんだけど、みんながみんな、このご時世にストレスないウエブ体験（笑）が可能なマシンを持っているとは限らないし。

なので、あまりに供給側がリッチさにだけ拘って、利用者側の都合を無視する事になりかねないようなバランスの悪い状況にならなきゃいいんだけどと、他人事ながら思ったりする。

Re:

[Anonymous Coward]

youtubeなどはflashで見るのではなく、HTML５で視聴可能なのだから、flashを動かすのと同じことをhtml５にすれば、バッテリーの持ちが良くなるということでは？ ただ今のHPはまだまだhtml５なんか少ないですけども googleとappleによって普及すれば、ただ簡単な広告や動画の埋め込みでは、cpuもバッテリーも消費するflashは厄介者かもしれないですね。