アカウント名:
パスワード:
ボディ色に性能が左右されるって、光学機器としてどうかと思うんですけど。
Apple製品なんて所詮デザイン第一で実用性なんて考慮されてないでしょ?
米Apple、iPhone 4の受信感度問題でバンパーを無償提供 [impress.co.jp]なんてのは運用でカバーしたらデザインまでカバーしちゃった例ですかね?
ただ思慮が浅いだけだと思うけどなぁ。
>ただ思慮が浅いだけだと思うけどなぁ。
運用性への思慮が、デザインへの思慮に負けちゃったわけだと思うね。思慮の総量としては、デザインなんかこれっぽっちもな製品に比べたら多いと思うよ。
持っているだけでオケ!使う?なんてことですか!..みたいな。
そんなの Apple/// [wikipedia.org]とか Twentieth Anniversary Macintosh [alles.or.jp] とか Power Mac G4 Cube [wikipedia.org]とか ホッケーパック型マウス [wiredvision.jp]とかそれぐらいしかパッと思
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ボディ色に性能が左右される光学機器って… (スコア:1)
ボディ色に性能が左右されるって、光学機器としてどうかと思うんですけど。
屍体メモ [windy.cx]
Re:ボディ色に性能が左右される光学機器って… (スコア:0)
Apple製品なんて所詮デザイン第一で実用性なんて考慮されてないでしょ?
Re:ボディ色に性能が左右される光学機器って… (スコア:2, 興味深い)
ただ、実用性とデザインがコンフリクトした際に「実用性の低さは運用でカバーできるけど、デザインは何をどうやってもカバーできない」って考えてるだけだ。
Re: (スコア:0)
米Apple、iPhone 4の受信感度問題でバンパーを無償提供 [impress.co.jp]なんてのは運用でカバーしたらデザインまでカバーしちゃった例ですかね?
ただ思慮が浅いだけだと思うけどなぁ。
Re:ボディ色に性能が左右される光学機器って… (スコア:2)
>ただ思慮が浅いだけだと思うけどなぁ。
運用性への思慮が、デザインへの思慮に負けちゃったわけだと思うね。
思慮の総量としては、デザインなんかこれっぽっちもな製品に比べたら多いと思うよ。
持っているだけでオケ!使う?なんてことですか!..みたいな。
Re:ボディ色に性能が左右される光学機器って… (スコア:1)
ええ、マジレスですとも。それが何か?
Re: (スコア:0)
必要ないのに無償提供なんてしてたことは確かに思慮が浅いですね。
Re: (スコア:0)
工業デザインというのは、そういうものではないよね。
『ファッション優先』というのなら納得するけど。
そして、アンテナ問題は自身のポリシーによる決定が原因なのに、 いいかげんな言い訳でごまかそうとしたのは、とてもみっともなかった。
Re: (スコア:0)
そんなの
Apple/// [wikipedia.org]とか
Twentieth Anniversary Macintosh [alles.or.jp] とか
Power Mac G4 Cube [wikipedia.org]とか
ホッケーパック型マウス [wiredvision.jp]とか
それぐらいしかパッと思