アカウント名:
パスワード:
これはBluetoothの世界の話ですが、携帯電話でBluetooth搭載端末は多いが、各社微妙に仕様が異なるんですよね。これを全部確認するのは、企業にとっては悪夢なんですよ。
まぁ、一社が独占して簡単なラインナップで製品を作っているなら検証も楽でしょうね。検証項目が少なくて済みますしね。 それは、引き換えとして、利用者側の選択肢は少なくて良いという事ですよ。 だとすれば、例に挙がっているカーオーディオも独自開発で検証なんかせずに、全部、特定大手の作っている機械の完全OEMを利用すれば自分で検証せずに済みますし、世の中がそんな感じになるのなら、買うほうもそんな対応表を見る必要がありません。まぁ、どれ買っても同じって時点で購入意欲がそがれる人は一杯いるとは思いますけど。 相手方はそんなに種類を出すなと言いながら、自分の方は新機種を出すって事自体が矛盾してますよね。 企業にとって単なる悪夢でしか無いなら、特定の機種だけ動作保証して売れば良い。 ソレも面倒なら、玄人志向の一部製品の様に「使える人だけ勝手に使って。クレーム?なにそれ?」って売り方をすれば良い。 買う側の選択肢も考えて欲しいものです。
そう遠くない将来、おそらくAndroid向けアプリは特定のバージョンの特定の電話端末メーカーの特定のモデルのみサポート、ということになると思う。
というか、既にそういうアプリはある。 実際、自分が使っているAndroid端末にはそう言うのが入っている。 ちなみに、iOSのバージョンxx(特定バージョン)のApple(特定の電話端末メーカー)のiPhone 4(特定のモデル)のみサポートってアプリは無いの?
Androidで特定モデル専用になっているのは開発上の都合よりも政治的都合じゃないかな元々メーカーや機種による差異はあることが前提のOSだからAPIレベルでの抽象化は非常に進んでいてAPIで吸収できる範囲であれば多機種対応は容易むろん対応を考慮しておく必要はあるし抽象化されている分パフォーマンスのロスもあるけどね
iOSの場合バージョン依存はデフォルトじゃないかなiOSはマイナーバージョンですら大幅に互換性が失われていることが少なくないのでリリース時点での最新のiOSしかサポートしたくないというのは実態iOS4のiPhone3G版はクソなので実質的にiOS4.1の3GS/4のみサポート…みたいなiOSは全機種一斉リリースされるからアプデしない奴が悪いというある種の割り切りが出来るのは強みでもあるよね
全部のモデルで完璧に動作確認しようとすること自体が日本的過剰品質なんだよ。欧米のメーカーはそんなことやってない。不具合があったらブレーキが効かなくて人死にが出るならともかく、たかがカーオーディオだろ?
> どのメーカーも主要電話端末の確認はしてる。せざるおえない。有料アプリが動かなかった思い出は忘れることにした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
端末が多すぎるのは悪夢 (スコア:1, すばらしい洞察)
これはBluetoothの世界の話ですが、携帯電話でBluetooth搭載端末は多いが、
各社微妙に仕様が異なるんですよね。
これを全部確認するのは、企業にとっては悪夢なんですよ。
例えばToyotaはカーオーディオでBluetooth搭載携帯の対応状況を下記LINKのように公表してますが、
カーオーディオ毎に、毎回これ全部確認するのは金がかかる。
ttp://toyota.jp/k_tekigo/mop_07_03.pdf
これ、全部開発予算に跳ね返ってきますし、やらないと場合によってはユーザークレームにも
なりますし。どこかで線引きはするでしょうけど。
そう遠くない将来、おそらくAndroid向けアプリは特定のバージョンの特定の電話端末メーカーの
特定のモデルのみサポート、ということになると思う。
Re:端末が多すぎるのは悪夢 (スコア:2)
まぁ、一社が独占して簡単なラインナップで製品を作っているなら検証も楽でしょうね。検証項目が少なくて済みますしね。
それは、引き換えとして、利用者側の選択肢は少なくて良いという事ですよ。
だとすれば、例に挙がっているカーオーディオも独自開発で検証なんかせずに、全部、特定大手の作っている機械の完全OEMを利用すれば自分で検証せずに済みますし、世の中がそんな感じになるのなら、買うほうもそんな対応表を見る必要がありません。まぁ、どれ買っても同じって時点で購入意欲がそがれる人は一杯いるとは思いますけど。
相手方はそんなに種類を出すなと言いながら、自分の方は新機種を出すって事自体が矛盾してますよね。
企業にとって単なる悪夢でしか無いなら、特定の機種だけ動作保証して売れば良い。
ソレも面倒なら、玄人志向の一部製品の様に「使える人だけ勝手に使って。クレーム?なにそれ?」って売り方をすれば良い。
買う側の選択肢も考えて欲しいものです。
というか、既にそういうアプリはある。
実際、自分が使っているAndroid端末にはそう言うのが入っている。
ちなみに、iOSのバージョンxx(特定バージョン)のApple(特定の電話端末メーカー)のiPhone 4(特定のモデル)のみサポートってアプリは無いの?
Re: (スコア:0)
Androidで特定モデル専用になっているのは開発上の都合よりも政治的都合じゃないかな
元々メーカーや機種による差異はあることが前提のOSだから
APIレベルでの抽象化は非常に進んでいてAPIで吸収できる範囲であれば多機種対応は容易
むろん対応を考慮しておく必要はあるし抽象化されている分パフォーマンスのロスもあるけどね
iOSの場合バージョン依存はデフォルトじゃないかな
iOSはマイナーバージョンですら大幅に互換性が失われていることが少なくないので
リリース時点での最新のiOSしかサポートしたくないというのは実態
iOS4のiPhone3G版はクソなので実質的にiOS4.1の3GS/4のみサポート…みたいな
iOSは全機種一斉リリースされるからアプデしない奴が悪いというある種の割り切りが出来るのは強みでもあるよね
Re:端末が多すぎるのは悪夢 (スコア:1, すばらしい洞察)
全部のモデルで完璧に動作確認しようとすること自体が日本的過剰品質なんだよ。欧米のメーカーはそんなことやってない。
不具合があったらブレーキが効かなくて人死にが出るならともかく、たかがカーオーディオだろ?
Re: (スコア:0)
Nokia、サムソン、Apple、モトローラ、Rim。主要端末メーカーだけでもこれだけあるし、
その分ユーザー数も多い。当然ながら市場クレームになる確率は増してくる。
#言いたくないが、AppleでもiOSのバージョン間で動作が違うんだよなあ・・・
Re: (スコア:0)
> どのメーカーも主要電話端末の確認はしてる。せざるおえない。
有料アプリが動かなかった思い出は忘れることにした。
Re: (スコア:0)
せざる 終えない⇒しない、終わらない じゃないんだ。
せざるを、得ない⇒しないわけにはいかない なんだ。
『を』にしてくれ