アカウント名:
パスワード:
Apple「AdMobほしい買いたい」↓Google「もっと高値で買いたい」↓Apple「しょうがないからiAd立ち上げる」↓Google「iPhone市場を支配しているAppleによるiAdというライバルが出来たからFTCにAdMobの買収が認められた」(このあたり [itmedia.co.jp]が参考)↓Apple「独立していないプロバイダによる広告はだめね」↓Google「AppleによるiPhone市場支配許せない」
個人的な感想としては独裁的なAppleAppleにiPhone市場が支配されているからAdMobの買収が出来たのに、iPhone市場支配を抗議するという矛盾をかかえるGoogleと言った感じ。
またこの手の話題でアリガチなミスリードか…
>> AppleにiPhone市場が支配されているからAdMobの買収が出来たのに、iPhone市場支配を抗議するという矛盾をかかえるGoogle
意図的かどうかわからないけど,後半は完全に間違いね.言うなれば「iPhone市場支配を抗議」じゃなくて「iPhone市場支配を利用した不公正な行為に抗議」だよ.だから全然矛盾してない.
独占禁止法ってのも「市場を独占してるような大企業は許せないから罰してしまえ」とかいう感情論じゃなくて,「市場を独占しててくれても結構だけど,その独占的な強い立場自体を利用して不公正な商売をすることはダメですよ」って話.今回の件だって,Googleは(本音は知らんが,少なくともオフィシャルには)「iPhone自体の独占は構わないが,その上でのビジネスは正々堂々とサービスの質や価格で勝負しましょうね」って立場のはず.かつてMicrosoftがPCを支配していた時も「WindowsによるOS市場の独占」そのものに抗議した企業や団体なんていない.「Windowsによる支配力を利用して他社製品と競合するソフトをOSにバンドルする」という不公正な行為が問題になっただけで.
だから,今回の件に限らずFlash問題も含めた最近のAppleの行為は普通に考えれば完全に真っ黒でアウトのはずなんだよね.おそらく問題は「iPhoneという独立した市場」を独占していると思うか,「ネット端末,ゲーム機など含めた広大な市場の中で,iPhoneという製品を売っているだけ」と思うか,というあたりの判断じゃないかと思う.
FTCによると「Appleは(独自のモバイル広告ネットワークだけでなく)、iPhoneアプリの開発者およびユーザーとの密接な関係、大量のユーザーデータ、アプリ開発ツールの所有権と開発者とのライセンス契約の支配権を活用できる」のでGoogleによるAdMobの買収が認めたとのことなので、このくらいのライセンス契約はありとFTCは判断しそう。
あとSDK4.0以降はこの契約は有効だろうけど、従来通りSDK3.2以前で開発すれば大丈夫そう。
>> 当局の判断出る前に黒のはず、
どこにそんなこと書いてありますか?「『普通に考えれば完全に真っ黒でアウトのはず』だけど,実際にはアウトかどうかわからない理由」が書かれてる中の「黒のはず」だけ抜き出されてもねぇ.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
話の流れ (スコア:5, 参考になる)
Apple「AdMobほしい買いたい」
↓
Google「もっと高値で買いたい」
↓
Apple「しょうがないからiAd立ち上げる」
↓
Google「iPhone市場を支配しているAppleによるiAdというライバルが出来たからFTCにAdMobの買収が認められた」
(このあたり [itmedia.co.jp]が参考)
↓
Apple「独立していないプロバイダによる広告はだめね」
↓
Google「AppleによるiPhone市場支配許せない」
個人的な感想としては
独裁的なApple
AppleにiPhone市場が支配されているからAdMobの買収が出来たのに、iPhone市場支配を抗議するという矛盾をかかえるGoogle
と言った感じ。
Re:話の流れ (スコア:0, 興味深い)
またこの手の話題でアリガチなミスリードか…
>> AppleにiPhone市場が支配されているからAdMobの買収が出来たのに、iPhone市場支配を抗議するという矛盾をかかえるGoogle
意図的かどうかわからないけど,後半は完全に間違いね.言うなれば「iPhone市場支配を抗議」じゃなくて「iPhone市場支配を利用した不公正な行為に抗議」だよ.だから全然矛盾してない.
独占禁止法ってのも「市場を独占してるような大企業は許せないから罰してしまえ」とかいう感情論じゃなくて,「市場を独占しててくれても結構だけど,その独占的な強い立場自体を利用して不公正な商売をすることはダメですよ」って話.今回の件だって,Googleは(本音は知らんが,少なくともオフィシャルには)「iPhone自体の独占は構わないが,その上でのビジネスは正々堂々とサービスの質や価格で勝負しましょうね」って立場のはず.
かつてMicrosoftがPCを支配していた時も「WindowsによるOS市場の独占」そのものに抗議した企業や団体なんていない.「Windowsによる支配力を利用して他社製品と競合するソフトをOSにバンドルする」という不公正な行為が問題になっただけで.
だから,今回の件に限らずFlash問題も含めた最近のAppleの行為は普通に考えれば完全に真っ黒でアウトのはずなんだよね.おそらく問題は「iPhoneという独立した市場」を独占していると思うか,「ネット端末,ゲーム機など含めた広大な市場の中で,iPhoneという製品を売っているだけ」と思うか,というあたりの判断じゃないかと思う.
Re: (スコア:0)
FTCによると
「Appleは(独自のモバイル広告ネットワークだけでなく)、
iPhoneアプリの開発者およびユーザーとの密接な関係、大量のユーザーデータ、
アプリ開発ツールの所有権と開発者とのライセンス契約の支配権を活用できる」
のでGoogleによるAdMobの買収が認めたとのことなので、
このくらいのライセンス契約はありとFTCは判断しそう。
あとSDK4.0以降はこの契約は有効だろうけど、
従来通りSDK3.2以前で開発すれば大丈夫そう。
Re: (スコア:0)
>> 当局の判断出る前に黒のはず、
どこにそんなこと書いてありますか?
「『普通に考えれば完全に真っ黒でアウトのはず』だけど,実際にはアウトかどうかわからない理由」が書かれてる中の「黒のはず」だけ抜き出されてもねぇ.