アカウント名:
パスワード:
Apple「AdMobほしい買いたい」↓Google「もっと高値で買いたい」↓Apple「しょうがないからiAd立ち上げる」↓Google「iPhone市場を支配しているAppleによるiAdというライバルが出来たからFTCにAdMobの買収が認められた」(このあたり [itmedia.co.jp]が参考）↓Apple「独立していないプロバイダによる広告はだめね」↓Google「AppleによるiPhone市場支配許せない」
個人的な感想としては独裁的なAppleAppleにiPhone市場が支配されているからAdMobの買収が出来たのに、iPhone市場支配を抗議するという矛盾をかかえるGoogleと言った感じ。
またこの手の話題でアリガチなミスリードか…
>> AppleにiPhone市場が支配されているからAdMobの買収が出来たのに、iPhone市場支配を抗議するという矛盾をかかえるGoogle
意図的かどうかわからないけど，後半は完全に間違いね．言うなれば「iPhone市場支配を抗議」じゃなくて「iPhone市場支配を利用した不公正な行為に抗議」だよ．だから全然矛盾してない．
独占禁止法ってのも「市場を独占してるような大企業は許せないから罰してしまえ」とかいう感情論じゃなくて，「市場を独占しててくれても結構だけど，その独占的な強い立場自体を利用して不公正
FTCによると「Appleは（独自のモバイル広告ネットワークだけでなく）、iPhoneアプリの開発者およびユーザーとの密接な関係、大量のユーザーデータ、アプリ開発ツールの所有権と開発者とのライセンス契約の支配権を活用できる」のでGoogleによるAdMobの買収が認めたとのことなので、このくらいのライセンス契約はありとFTCは判断しそう。
あとSDK4.0以降はこの契約は有効だろうけど、従来通りSDK3.2以前で開発すれば大丈夫そう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
話の流れ (スコア:5, 参考になる)
Apple「AdMobほしい買いたい」
↓
Google「もっと高値で買いたい」
↓
Apple「しょうがないからiAd立ち上げる」
↓
Google「iPhone市場を支配しているAppleによるiAdというライバルが出来たからFTCにAdMobの買収が認められた」
(このあたり [itmedia.co.jp]が参考）
↓
Apple「独立していないプロバイダによる広告はだめね」
↓
Google「AppleによるiPhone市場支配許せない」
個人的な感想としては
独裁的なApple
AppleにiPhone市場が支配されているからAdMobの買収が出来たのに、iPhone市場支配を抗議するという矛盾をかかえるGoogle
と言った感じ。
Re: (スコア:0, 興味深い)
またこの手の話題でアリガチなミスリードか…
>> AppleにiPhone市場が支配されているからAdMobの買収が出来たのに、iPhone市場支配を抗議するという矛盾をかかえるGoogle
意図的かどうかわからないけど，後半は完全に間違いね．言うなれば「iPhone市場支配を抗議」じゃなくて「iPhone市場支配を利用した不公正な行為に抗議」だよ．だから全然矛盾してない．
独占禁止法ってのも「市場を独占してるような大企業は許せないから罰してしまえ」とかいう感情論じゃなくて，「市場を独占しててくれても結構だけど，その独占的な強い立場自体を利用して不公正
Re:話の流れ (スコア:0)
FTCによると
「Appleは（独自のモバイル広告ネットワークだけでなく）、
iPhoneアプリの開発者およびユーザーとの密接な関係、大量のユーザーデータ、
アプリ開発ツールの所有権と開発者とのライセンス契約の支配権を活用できる」
のでGoogleによるAdMobの買収が認めたとのことなので、
このくらいのライセンス契約はありとFTCは判断しそう。
あとSDK4.0以降はこの契約は有効だろうけど、
従来通りSDK3.2以前で開発すれば大丈夫そう。