アカウント名:
パスワード:
どこに下げるか迷いましたがここに。ちょっと話題のケースから離れた話になるのですが。
「○○が悪い」という場合、「たった一人が100%悪い」とは限りませんよね。もちろん「関わる全員が一様に悪い」と言いたいわけでも、「そんな社会が悪い」とか問題を拡散させたいのでもなくて。
例えば「使用者のせいで事象が起こった。対策が不完全だったため、事象が拡大した（事件となった）」という場合、使用者に悪い点があるのは確かですが、対策が不完全な状態になっていたことも悪いわけです。
・「自転車に鍵をかけず駐輪したら自転車を盗まれた！」という事例に「悪いのは鍵をかけてない奴だ！」「いや盗んだ奴だろ！？」とか・「本屋で盗んだ本を買い取る新古書店」という事例に「盗品を買う新古書店が悪い」「いや盗む奴が悪いんだろ！？」とか・「IDコメントについた指摘コメントにACで返答したら他のACも本人を騙ってコメントしてきた」という事例に「悪いのはIDでコメントしなかった奴だ！」「いや騙った奴だろ！？」とか・「ファイル交換ソフトを作ったら違法性のあるファイルの交換に使われた」という事例に（略）
「事象を引き起こした罪」と「対策をしなかった（発生／拡大を防止できなかった）罪」がそれぞれあって、前者の「悪い奴」と後者の「悪い奴」はそれぞれ別々ですし、どちらが悪いとかどの程度悪いのかとかは問題によって様々なわけです。
問題を分析して問題点を摘出するなり対策の検討なりを話し合うのであれば建設的ですが、単に「本当に悪い奴は誰だ？」というだけでは、主張者それぞれの視点が違うのですから感情論にしかなりません。
「悪いのはメーカーだ」「使用者じゃないか」「被害者が悪いとでも言うのか！？」「安全装置を前提に使うこと自体が間違っている！」「ならば、今すぐ愚民ども全てに叡智を授けて見せろ！」「シャア！」「アムロ！」ってのは結局「俺は○○を悪者にしたい！」って不満を叫んでるだけです。いや後半は関係ありませんが。
＃……政治とかでも「○○が悪い」ばかり言いたがって問題の改善・解決について話す気が無い人ってのが声が大きくてイヤですよね。
事故を起こしたのは半密閉式瞬間湯沸かし器。ファンで煙突から強制排気しながら室内の空気で湯を沸かす器具ですから、正常に作動している限りはそもそも能動的に換気をする必要がない器械ですよ。煙突が付いている湯沸かし器を使うのに、わざわざ窓開けますか?
設置した業者や不正改造した業者を叩くならともかく、純粋な被害者を叩くなんて頭おかしいと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
なんか一般常識と言うか… (スコア:0)
曰く「開封したトマトジュースを常温で2週間放置して "味が変なんです" と相談」とか 「レンジで温めたものを触って火傷した」とか…
落としても壊れなかった、ならニュースだけどさ
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:0)
たとえば、ガス瞬間湯沸かし器での一酸化炭素中毒事故は40年も昔からあった。
部屋の中でガスを燃やすってことが、どういうことか理解できない人がいるので、メーカーが不完全燃焼を検出して停止させる機構を付けた。
それが誤作動するというのでバイパスされてしまった。昔に戻っただけなのに、メーカーの責任だという。そのうち炎を手で触っても火傷しないガスコンロは欠陥品とかいう話になるかも。
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:1, 参考になる)
> する社会風潮が、全体的に甘やかし、氷山の一角とも言える特異例の標高を
> 押し上げているのだと思いますよ。
iPhoneが他の製品と比べて、極端にもろい脆弱な強度であることは、皆も承知で
使っていることと思います。
だからiPadについても「普通に扱ってはだめなんだ。絶対落としたりするな。
丁寧に扱え」ということを皆が認識する必要があります。
> たとえば、ガス瞬間湯沸かし器での一酸化炭素中毒事故は40年も昔からあった。
> 部屋の中でガスを燃やすってことが、どういうことか理解できない人がいるので、
> メーカーが不完全燃焼を検出して停止させる機構を付けた。
これは、そういう付加価値機能を提供したということですね。
> それが誤作動するというのでバイパスされてしまった。
> 昔に戻っただけなのに、メーカーの責任だという。
まず、安全装置のはんだ付けが不良で、誤動作を起こしやすいという欠陥があった。
これはメーカーの責任。
ただし、耐用年数がどこまでなのか、という問題もありますが。
そして、その安全装置を無意味なものにする不正改造が容易であった。
そのせいで保守業者が安全装置を無効にしてしまった。
メーカーは、安全装置が誤動作する欠陥と、業者が勝手に不正改造することが
多々あるという事実を把握しておきながら、利用者には喚起しなかった。
利用者は「安全装置が稼働している」と思い、そのまま使っただけなのに
一酸化炭素中毒になって死亡。
さて、換気を十分にしなかった人が悪い？
>そのうち炎を手で触っても火傷しないガスコンロは欠陥品とかいう話になるかも。
何が言いたいのか意味不明ですが、たしかに炎を手で触っても火傷しないなら、
コンロとして機能しないということなので欠陥品でしょうね。
iPadを落とすと割れやすいという問題は、欠陥と言うよりもAppleとしての製品に対する
強度の考え方がこの程度のものだという認識をユーザに理解させておく必要がある
という話ですよね。
iPadの完成度が高いと主張している人もいましたが、世の中にはフライパンをぶち抜くほどの
クロスボウの矢を弾くような強度を持つ液晶モニターってあるんですよね。
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:3, すばらしい洞察)
どこに下げるか迷いましたがここに。
ちょっと話題のケースから離れた話になるのですが。
「○○が悪い」という場合、「たった一人が100%悪い」とは限りませんよね。
もちろん「関わる全員が一様に悪い」と言いたいわけでも、「そんな社会が悪い」とか問題を拡散させたいのでもなくて。
例えば「使用者のせいで事象が起こった。対策が不完全だったため、事象が拡大した（事件となった）」という場合、使用者に悪い点があるのは確かですが、対策が不完全な状態になっていたことも悪いわけです。
・「自転車に鍵をかけず駐輪したら自転車を盗まれた！」という事例に「悪いのは鍵をかけてない奴だ！」「いや盗んだ奴だろ！？」とか
・「本屋で盗んだ本を買い取る新古書店」という事例に「盗品を買う新古書店が悪い」「いや盗む奴が悪いんだろ！？」とか
・「IDコメントについた指摘コメントにACで返答したら他のACも本人を騙ってコメントしてきた」という事例に「悪いのはIDでコメントしなかった奴だ！」「いや騙った奴だろ！？」とか
・「ファイル交換ソフトを作ったら違法性のあるファイルの交換に使われた」という事例に（略）
「事象を引き起こした罪」と「対策をしなかった（発生／拡大を防止できなかった）罪」がそれぞれあって、前者の「悪い奴」と後者の「悪い奴」はそれぞれ別々ですし、どちらが悪いとかどの程度悪いのかとかは問題によって様々なわけです。
問題を分析して問題点を摘出するなり対策の検討なりを話し合うのであれば建設的ですが、単に「本当に悪い奴は誰だ？」というだけでは、主張者それぞれの視点が違うのですから感情論にしかなりません。
「悪いのはメーカーだ」「使用者じゃないか」「被害者が悪いとでも言うのか！？」「安全装置を前提に使うこと自体が間違っている！」「ならば、今すぐ愚民ども全てに叡智を授けて見せろ！」「シャア！」「アムロ！」
ってのは結局「俺は○○を悪者にしたい！」って不満を叫んでるだけです。いや後半は関係ありませんが。
＃……政治とかでも「○○が悪い」ばかり言いたがって問題の改善・解決について話す気が無い人ってのが声が大きくてイヤですよね。
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:2, 参考になる)
事故を起こしたのは半密閉式瞬間湯沸かし器。ファンで煙突から強制排気しながら室内の空気で湯を沸かす器具ですから、正常に作動している限りはそもそも能動的に換気をする必要がない器械ですよ。煙突が付いている湯沸かし器を使うのに、わざわざ窓開けますか?
設置した業者や不正改造した業者を叩くならともかく、純粋な被害者を叩くなんて頭おかしいと思います。
Re: (スコア:0)
スプリンクラーが動いた時点で火事（少なくともボヤ）だし、
スプリンクラーが動いた後は無事じゃ済まない。
それにだな、スプリンクラーが正常動作しない瑕疵があったら
その管理責任者は刑事罰を食らう。
それと同じだ。
わかったか。
自分の主観でユーザが悪いとか決めんなよ。
客観的に判断されている事例があるんだ。
それにだ、iPadがごく一般常識的な範囲の使い方をしているうちに
一般常識的な製品なら耐えられる衝撃でも破壊されるという話は
ユーザに周知しておくべきだろう。
Re: (スコア:0)