iPad を落とすと画面にヒビが入るらしい 88
ストーリー by reo
どんな素材で作ればヒビも入らぬというのだ 部門より
どんな素材で作ればヒビも入らぬというのだ 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
iPad を石畳に画面側から落とすと、簡単にヒビがはいるようだ。そりゃ壊れるだろう、といわれるかもしれないが、正直、もう少し頑丈にしてほしい気もする。部屋のフローリングに落としたら簡単にヒビが入ってしまうのだろうか。耐久性を考えたら iPod touch の方がいいのかもしれない。iPod touch の耐久性が気になる。
…というのは iPhone 修理・パーツ・アクセサリ販売の専門店である iPhone-factory の宣伝動画。最後まで見ていただければ分かる通り、今回の動画は壊しただけで修理動画は後日公開されるという。あるいはもしかしたら壊しっぱなしかもしれないが…。
悲鳴をあげる (スコア:3, おもしろおかしい)
アプリを開発しろって事？
Re:悲鳴をあげる (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
爆弾マークはバッテリー異常の時に表示させるんじゃないの？
ノーガード戦法 (スコア:3, すばらしい洞察)
iPod touch を一年半ほど使ってますが、落下させたことは
一度もありません。ケースとか保護フィルムとかストラップとか、
その手の保険（？）は使ってないので、自然と取扱が慎重に
なるのかも。
ただし、表面がツルツルで滑り落ち易いので、カバンに入れておく
ときだけはバッファローのネオプレーン製ケースを使用。
# は！ 死亡フラグ立てちゃった？
Re: (スコア:0)
iPhoneを2年ほど使っていますが、落下させたことは
山のようにあります。ケースとか保護フィルムとかストラップとか、
その手の保険（？）は使ってないですが、取扱は慎重に
なりませんでした。
表面がツルツルで滑り落ち易く、ポケットから滑り落ちて
流す前の便器に落ちたりします。ウンの付きでした。
取り換えてもらった今の個体も液晶に左上から右下につながる
ヒビとヒビ周辺に広がりつつあるバックライト切れが！
# ま、動くから見にくいけど使っていますがね。後少しの我慢のはず・・・
Re:ノーガード戦法 (スコア:1, 参考になる)
iPhoneには薄いプラケースが良いよ。落とすと割れるタイプの。
ケースは割れるけどiPhoneは助かる。
一方、割れないポリカのケースを使っていたウチの弟のは、
ケースが無事でiPhoneが死ぬという事に。
軟質のケースは傷防止にはなっても落下なんかでは余り意味は無いみたい。
マーフィーの法則だな (スコア:1)
iPadを落とすと画面から落ち……
ると思わせておいて、実は角から地面に突き刺さりダメージを最小限におさえる様になっている
使用者の足に突き刺さる事も多い
攻撃は最大の防御ということだな
#って全身タイツの二人組が言ってた！
Re: (スコア:0)
# 猫を貼り付ける方が確実かも
えーと チョコをなめると溶けるんやってー (スコア:1)
という、大阪さんの言葉を思い出した。
1を聞いて0を知れ!
Re:えーと チョコをなめると溶けるんやってー (スコア:1)
あー それ それを言おうと思った
1を聞いて0を知れ!
デジャヴ、または、予言済み (スコア:1, 興味深い)
http://srad.jp/apple/comments.pl?sid=495000&cid=1763927 [srad.jp]
＞この調子だと
＞「iPad、発売日から行列も」
＞「iPadは思ったより日本で売れてない？」
＞「iPadは落とすと簡単に壊れる」
＞「iPad、Android端末に売上抜かれる」
＞と毎回毎回読まされることに…
＞
＞単独記事にする必要あるとは思えない駄記事多くないですか？
あんまり頑丈に作られちゃ (スコア:1)
Armor Plate for iPADはまだですか？ (スコア:1)
TO
Theクラッシュ! (スコア:1)
ケータイWatchの「Theクラッシュ!」に、早くもiPad [impress.co.jp]が登場しました。
ダイヤモンドは砕け・・・ (スコア:0)
ダイヤモンドはトンカチで叩くと割れる (スコア:1, 参考になる)
らしいよ。（75へえ） [oride.net]
あと、田原俊彦も鉄アレイで殴り続けると死ぬ。 [google.co.jp]
耐久性を考えたらセガールの方がいいのかもしれない。
Re:ダイヤモンドは砕け・・・ (スコア:1)
堅めの台に乗せてガツンと殴ると結構簡単に割れますよ．
#ダイヤモンドアンビルセルなんぞも変な向きに力がかかるとすぐ割れましたっけ．
まあ，ある程度簡単に割れてくれるからこそカットも出来るわけで．
低品質の小粒のダイヤ原石なんてそれこそ数百円単位から手に入りますし，試してみては？
残念ながら (スコア:0)
Re: (スコア:0)
記事広告 (スコア:0)
気になる修理代 (スコア:0)
すでにiPad用の樹脂製カバーがたくさん出ている。壊れるのはしょうがないけど、修理代は高いのか、安いのかが気になる。
ちなみにどうして表面をポリカーボネートなどのもう少し頑丈な樹脂にしなかったのかな？ あのてかてかを強調したいためにアクリルのような素材を使ったんだろうか？
Re:気になる修理代 (スコア:1, 参考になる)
プラスチック製のカバーだとちょっと不安ですね。
iPhoneには傷防止のためにそういうカバーを使ってますけど
重量のあるiPadでは衝撃吸収性能も求められる。
そういうのを考慮してICEWARE [focal.co.jp]ってのを買いましたけどなかなかいい感じです。
シリコン製で縁の部分が厚めになってるので角から落としても比較的安心かもしれません。
あとザラザラで片手で持っても滑りにくいというのもいいですね。
Re: (スコア:0)
アクリルはあんなふうに割れないだろ。ガラスだガラス。
樹脂はハードコートかけたってそのうち傷だらけになるというのは初代iPod nanoで懲りたんだろ。
穴開いてるのか (スコア:0)
首に
こわしても (スコア:0)
クレジットカードで買えばカードの種類にもよるけど、ショッピングガード（JCB)とかショッピング補償（VISA)で
修理に頼らなくても、新しいのが手に入る。
こういう機器は落とす可能性があるので、購入方法はよ～く考えたほうがいいと思う。
Re:こわしても (スコア:3, 参考になる)
「名案！」と思ったのですけど、よく考えたらショッピング補償って普通90日程度ですよね？
カード自動付帯保険のご案内｜JCBカード [jcb.co.jp]
三井住友VISAゴールドカード｜クレジットカードの三井住友VISAカード [smbc-card.com]
ないよりあった方がいいのは確かですけど、あんまりアテにしすぎると91日目に落とすリスクがぐーんと上がる気がします。
Re: (スコア:0)
探せば180日 [aeoncredit.co.jp](AEON GOLD)もありますよ。
え？181日目に落としたり、利用明細をどっかにやってしまう？ そこまで知るか
Re:こわしても (スコア:1)
自動車保険の「身の回り品保証」を付帯させておくのが良い気がしてきた。田舎だから出かけるときに車を使わないなんてありえないし、自宅で壊したとしても外出先で壊した事にするのは容易な気がする。
衝撃試験 (スコア:0)
裏面が衝撃した場合や、下に座布団が敷いてあってたとしても、
角で衝撃した場合にどのような破壊が起こるのか？あるいは無事なのか？
なんかがまだまだ知りたいところ。
これを小学生の教育に生かそうというという話題もあるが、
任天堂のゲーム機並でないとそういう層への安定した運用は難しいだろうね
Re:衝撃試験 (スコア:1)
宣伝だからしょうがないけど、できれば実際の使用シーンの想定でやってほしかったですねー。
ベンチで昼食取ってて左手にサンドイッチ。
右手でコーヒーを取ろうと腰をひねったらヒザからスルリと落ちるようなパターンがありがちかと思う。
もしくはヒザに乗せてるのを忘れて立ち上がるとか、机の上に置いててカバンや体を引っ掛けるとか。
枠のエッジから落ちるのが多いんじゃないかな。
Re:本気でやるなら (スコア:1)
「赤毛のアン」では石版が真っ二つになりましたね。
＃iPadが真っ二つになるほどの力でひっぱたいてはいけません。
なんか一般常識と言うか… (スコア:0)
曰く「開封したトマトジュースを常温で2週間放置して "味が変なんです" と相談」とか 「レンジで温めたものを触って火傷した」とか…
落としても壊れなかった、ならニュースだけどさ
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:1, すばらしい洞察)
使い方のものは、普通は落下衝撃テストや、その対策をするのが一般常識ですよね。
でも、iPhoneを見ていれば、Appleはそんなのやってないのが明白です。
せいぜい試作機を社員に持たせてフィールドテストする程度。
インプレスのケータイWatchにある「The クラッシュ！」にiPhoneの報告の多いこと！
iPhoneが売れている数が多いから、ともいえないのが、いとも簡単に割れているところ。
他の携帯ガジェットの場合、バイク走行中にポケットから車道に落とし、他の車に
轢かれたとか、（たぶん開いたまま）洗濯機で洗ったとかいうように、
「それじゃ壊れても仕方ない」と思ってしまうのが多いのに対し、iPhoneは
「低い位置から落とした」「クッションのある床に落とした」というように
普通は壊れないような衝撃でいとも簡単に割れてます。
そんなiPhoneが大きくなっただけで、強度強化もされていないiPadが、落下衝撃に
耐えられるわけがない。
おそらく、満員電車でもすぐに割れるだろうし、下手したらママンがお部屋を掃除
するときに、雑誌と重ねてポンと片づけただけで割れるかもしれない。
iPad購入者は、そういう常識外れの弱さがあることを意識して使うべき。
買ったiPadは大事にしろよ。
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:5, おもしろおかしい)
新iPhoneは落とすとどうなるかをテスト済だろ。
拾われて、売られて、分解される。
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:2)
And now for something completely different...
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:1)
これも人類の多様性の一つだと思います。
こういう人がいなかったら、納豆は存在しないし、チーズ、ヨーグルト、酒も現代になかったかもしれません。
Re: (スコア:0)
たとえば、ガス瞬間湯沸かし器での一酸化炭素中毒事故は40年も昔からあった。
部屋の中でガスを燃やすってことが、どういうことか理解できない人がいるので、メーカーが不完全燃焼を検出して停止させる機構を付けた。
それが誤作動するというのでバイパスされてしまった。昔に戻っただけなのに、メーカーの責任だという。そのうち炎を手で触っても火傷しないガスコンロは欠陥品とかいう話になるかも。
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:1, 参考になる)
> する社会風潮が、全体的に甘やかし、氷山の一角とも言える特異例の標高を
> 押し上げているのだと思いますよ。
iPhoneが他の製品と比べて、極端にもろい脆弱な強度であることは、皆も承知で
使っていることと思います。
だからiPadについても「普通に扱ってはだめなんだ。絶対落としたりするな。
丁寧に扱え」ということを皆が認識する必要があります。
> たとえば、ガス瞬間湯沸かし器での一酸化炭素中毒事故は40年も昔からあった。
> 部屋の中でガスを燃やすってことが、どういうことか理解できない人がいるので、
> メーカーが不完全燃焼を検出して停止させる機構を付けた。
これは、そういう付加価値機能を提供したということですね。
> それが誤作動するというのでバイパスされてしまった。
> 昔に戻っただけなのに、メーカーの責任だという。
まず、安全装置のはんだ付けが不良で、誤動作を起こしやすいという欠陥があった。
これはメーカーの責任。
ただし、耐用年数がどこまでなのか、という問題もありますが。
そして、その安全装置を無意味なものにする不正改造が容易であった。
そのせいで保守業者が安全装置を無効にしてしまった。
メーカーは、安全装置が誤動作する欠陥と、業者が勝手に不正改造することが
多々あるという事実を把握しておきながら、利用者には喚起しなかった。
利用者は「安全装置が稼働している」と思い、そのまま使っただけなのに
一酸化炭素中毒になって死亡。
さて、換気を十分にしなかった人が悪い？
>そのうち炎を手で触っても火傷しないガスコンロは欠陥品とかいう話になるかも。
何が言いたいのか意味不明ですが、たしかに炎を手で触っても火傷しないなら、
コンロとして機能しないということなので欠陥品でしょうね。
iPadを落とすと割れやすいという問題は、欠陥と言うよりもAppleとしての製品に対する
強度の考え方がこの程度のものだという認識をユーザに理解させておく必要がある
という話ですよね。
iPadの完成度が高いと主張している人もいましたが、世の中にはフライパンをぶち抜くほどの
クロスボウの矢を弾くような強度を持つ液晶モニターってあるんですよね。
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:3, すばらしい洞察)
どこに下げるか迷いましたがここに。
ちょっと話題のケースから離れた話になるのですが。
「○○が悪い」という場合、「たった一人が100%悪い」とは限りませんよね。
もちろん「関わる全員が一様に悪い」と言いたいわけでも、「そんな社会が悪い」とか問題を拡散させたいのでもなくて。
例えば「使用者のせいで事象が起こった。対策が不完全だったため、事象が拡大した（事件となった）」という場合、使用者に悪い点があるのは確かですが、対策が不完全な状態になっていたことも悪いわけです。
・「自転車に鍵をかけず駐輪したら自転車を盗まれた！」という事例に「悪いのは鍵をかけてない奴だ！」「いや盗んだ奴だろ！？」とか
・「本屋で盗んだ本を買い取る新古書店」という事例に「盗品を買う新古書店が悪い」「いや盗む奴が悪いんだろ！？」とか
・「IDコメントについた指摘コメントにACで返答したら他のACも本人を騙ってコメントしてきた」という事例に「悪いのはIDでコメントしなかった奴だ！」「いや騙った奴だろ！？」とか
・「ファイル交換ソフトを作ったら違法性のあるファイルの交換に使われた」という事例に（略）
「事象を引き起こした罪」と「対策をしなかった（発生／拡大を防止できなかった）罪」がそれぞれあって、前者の「悪い奴」と後者の「悪い奴」はそれぞれ別々ですし、どちらが悪いとかどの程度悪いのかとかは問題によって様々なわけです。
問題を分析して問題点を摘出するなり対策の検討なりを話し合うのであれば建設的ですが、単に「本当に悪い奴は誰だ？」というだけでは、主張者それぞれの視点が違うのですから感情論にしかなりません。
「悪いのはメーカーだ」「使用者じゃないか」「被害者が悪いとでも言うのか！？」「安全装置を前提に使うこと自体が間違っている！」「ならば、今すぐ愚民ども全てに叡智を授けて見せろ！」「シャア！」「アムロ！」
ってのは結局「俺は○○を悪者にしたい！」って不満を叫んでるだけです。いや後半は関係ありませんが。
＃……政治とかでも「○○が悪い」ばかり言いたがって問題の改善・解決について話す気が無い人ってのが声が大きくてイヤですよね。
Re:なんか一般常識と言うか… (スコア:2, 参考になる)
事故を起こしたのは半密閉式瞬間湯沸かし器。ファンで煙突から強制排気しながら室内の空気で湯を沸かす器具ですから、正常に作動している限りはそもそも能動的に換気をする必要がない器械ですよ。煙突が付いている湯沸かし器を使うのに、わざわざ窓開けますか?
設置した業者や不正改造した業者を叩くならともかく、純粋な被害者を叩くなんて頭おかしいと思います。
iPadも (スコア:0)
#ガジェットをアスファルトに落っことしてAppleばりのヘアライン仕上げにした事が有るのでAC
iPadには致命的な欠陥がある (スコア:0)
Blenderのおっさんは？ (スコア:0)
そういえば、もう細断してましたっけね？
Re:Blenderのおっさんは？ (スコア:2, 参考になる)
iPad、早速ミキサーにかけられて粉々にされる [srad.jp]
なぜ関連ストーリーに入っていないのか。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:0)
画面がヒビだらけになってもまだ動作しているようでした。
けっこう耐久性があるものだと感心したのですが、
画面が割れやすいだけだったんですね。
俺熱烈なiP*ファンだけどもうちょっと耐久力あげて欲しいよね (スコア:0)
Re:俺熱烈なiP*ファンだけどもうちょっと耐久力あげて欲しいよね (スコア:2)
それは、“こんな事すると割れるよ”という動画ではなくて“これからウチで直すよ”って動画だからでは？
直すのが主題なのに、それはまた今度、というのがリアクションがしにくい理由だと思う。
関連商品のため (スコア:0)
iPodのように保護用のケースやら何やら、関連商品がたくさん発売されるんでしょ？
…らしい (スコア:0)
人を殴り続けると死ぬらしい