アカウント名:
パスワード:
Windoes Media DRMは、ライバル会社も使用できる。OpenMGも、ライバル会社も使用できる。FairPlayは、基本的に他の会社は使用できない。
MSは、嫌らしいことも相当やっているけれども、金さえ払えば参加させてくれる。それをやらないAppleには、インフラ独占企業としての品格が備わっていないように思える。
>> 例えば、PCメーカーに他のOSを扱うのをやめたらWindowsのライセンスを>> 安くするようにしていたとか、>>それって「ひどいこと」ですか?>自分ところをひいきにしてくれるお客さんに便宜を図るのは当然ですよね。>>他のOSを扱ったら、Windowsのライセンス料を高くしたというのなら>「ひどいこと」ですけど、安くしてくれたのなら良いことですよね。
これは独占禁止法違反となる事例のはずだが。
○たくさん買ってくれたら安くするよ。×他社の製品を採用しなければ安くするよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
いやらしいが (スコア:3, 興味深い)
完全にiTunes Storeで売らないってわけでもないので
独占禁止法とかの法律には違反しないっぽいのかな。
デファクトスタンダードを取ったらすぐこれだからなぁ。
そんなところはAppleもかつてのMSと変わらないかそれ以上にひどいな。
などと今さらながら言ってみる。
Re: (スコア:1, 興味深い)
Windoes Media DRMは、ライバル会社も使用できる。
OpenMGも、ライバル会社も使用できる。
FairPlayは、基本的に他の会社は使用できない。
MSは、嫌らしいことも相当やっているけれども、金さえ払えば参加させてくれる。
それをやらないAppleには、インフラ独占企業としての品格が備わっていないように思える。
Re: (スコア:1, 参考になる)
それはこの業界ではデファクトスタンダードを取れていないから、という言い方はできますね。
また、昔Microsoftがいろいろとひどいことをしていたのは確かですね。
例えば、PCメーカーに他のOSを扱うのをやめたらWindowsのライセンスを
安くするようにしていたとか、Windowsを載せて売るメーカーに対して
特許のクロスライセンスを強制的にさせるとか、ブラウザのバンドルで
圧力かけたとか、DR-DOSの件とか、まぁいろいろと言い始めるときりがない。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> それはこの業界ではデファクトスタンダードを取れていないから、という言い方はできますね。
そういう言い方はできませんが?
どういう論理思考をすれば、そういう言い方ができると思えますか?
MSのDRMがデファクトスタンダードとなっても、規格をオープンにする
可能性は大いにありますけど、いきなりクローズにすると考えられる根拠は?
> また、昔Microsoftがいろいろとひどいことをしていたのは確かですね。
> 例えば、PCメーカーに他のOSを扱うのをやめたらWindowsのライセンスを
> 安くする
Re: (スコア:0)
>> 例えば、PCメーカーに他のOSを扱うのをやめたらWindowsのライセンスを
>> 安くするようにしていたとか、
>
>それって「ひどいこと」ですか?
>自分ところをひいきにしてくれるお客さんに便宜を図るのは当然ですよね。
>
>他のOSを扱ったら、Windowsのライセンス料を高くしたというのなら
>「ひどいこと」ですけど、安くしてくれたのなら良いことですよね。
これは独占禁止法違反となる事例のはずだが。
○たくさん買ってくれたら安くするよ。
×他社の製品を採用しなければ安くするよ。
Re:いやらしいが (スコア:0)
なので以下の理屈がついていたわけです。サポートが楽になる分だけ安く供給するというわけですね。
事実OS/2とNTを同一HDDにインストールするとややこしいことになることがあります。(MSが意図的にそうしたという可能性もあります)
> これには一応、「MSはWindowsのみをプリインストールした状態でなければ動作を保障できない(のでメーカー責任でOEM版をインスコして売れ)」という理屈がついていました。(DR-DOS問題の時も同様)