100パーセント UNIX にしたい人は気楽に Linux 100パーセント Windows でならば Windows UNIX があくまでベースなんだけど、いろいろと近代的でモダンな GUI と、普通に商用アプリが欲しい人は Mac。これで、いいと思います。
UNIX 的な文化に興味がない人で、Windows の経験があるのでしたら、いまさら、Mac OS X を使う価値はあまりないと思います。黙って、Windows を使った方がいろいろと便利です。
ウェブのブラウジングやDVDのリッピングやらメールやらぐらいしか Linux を使わない人はまぁ、正直、Windows をお勧めします。どっちでもええと言えばエエですが、なんでもよいです。ただ、非常に限定的な使い方をする限りは、むしろ Windows より最近の Linux の方が良い(簡単)かもしれないとも思います。特に素人が使うときは逆に。玄人は玄人なりに楽しめばいいのだし。
個人的には、Illustrator と Keynote が使える、UNIX マシンとして Mac OS X は重宝してます。Keynote の PDF/PS/EPS 親和性を味わったら、Postscript 系をよく使う人にとっては、もうPowerPoint なんていらないっすね。OpenOffice も良いんだけど、所詮 Microsoft Office にプラスアルファしたような(一部劣化で部分的に強化)ものなので、Keynote にはかないません。
あと、個人的な印象ですが、最近の Linux 系のデスクトップは Windows を意識しすぎて、UNIX のにおいが薄いです。偽Windowsはいらない。むしろ、独自GUI路線な Mac OS X の方が、UNIX の空気を感じることがある。cocoa で書かれたアプリは、基本的にはキーバインドは Emacs ですよ!!あらゆる GUI なアプリケーションで、最初から所用アプリも含めて、Emacs キーバインドというのは UNIX 使いにはたまりません。デフォルトで UNIX 使いに実に優しい OS です。
デフォルト環境ってのは、その OS の精神だと思います。カスタマイズすればそれは、Windows でさえシェルも変えられるし、何でも出来るし、Linux だってそうです。大事なのはデフォルトだと思ってます。デフォルトでもっとも UNIX 臭い近代GUIを備えたOSはやっぱMacかなと。
とにかく、目的に合わせてチョイスしなさいと。 Mac は見た目だけがアドバンテージという素人臭い意見からいい加減卒業せよと。
カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:4, 興味深い)
メイルのブラウジングに時々動画をみて CD をリッピングして編集したりと似たようなことをしています。
ただケースの外観はちっともほめられません。
Mac を見てアレはいいねという話になることはあります。
できることにそんなに差はないように思いますので、もって歩いて、あるいは誰かがくる部屋においておくのだったら Mac のほうが見栄えがすると思います。
だから、外観に気を使いたいなら Mac はいい選択だと思います。
そんな外観よりも、イカに速そうかとか、イカにヘンテコなギミックがついているかを見せたい人…は Mac を選ばないっすね。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:0)
Mac なパソコンは基本的にハイエンド機なので無駄に速いです。
ヘンテコ・・・・
Mac OS X は UNIX なので、UNIX として使いつつ、
Mac OS X として Window ちっくに使えます。
UNIX 使いならばヘンテコで楽しい世界ですよ。
たまには Linux 以外の UNIX でも遊びましょう。
困る困らない論争で言えば、windows だろうが、linux だろうがどれを使っても困らないのが事実だと思います。ぶっちゃけどれでもよい。
どんな世界を作りたいのかでしょう?
どんな仕事に普段パソコンを使っているのかでしょう?
その人の使い方にとって一番ベストで便利なのはどれか?です。
100パーセント UNIX にしたい人は気楽に Linux
100パーセント Windows でならば Windows
UNIX があくまでベースなんだけど、いろいろと近代的でモダンな GUI と、普通に商用アプリが欲しい人は Mac。これで、いいと思います。
UNIX 的な文化に興味がない人で、Windows の経験があるのでしたら、いまさら、Mac OS X を使う価値はあまりないと思います。黙って、Windows を使った方がいろいろと便利です。
ウェブのブラウジングやDVDのリッピングやらメールやらぐらいしか Linux を使わない人はまぁ、正直、Windows をお勧めします。どっちでもええと言えばエエですが、なんでもよいです。ただ、非常に限定的な使い方をする限りは、むしろ Windows より最近の Linux の方が良い(簡単)かもしれないとも思います。特に素人が使うときは逆に。玄人は玄人なりに楽しめばいいのだし。
個人的には、Illustrator と Keynote が使える、UNIX マシンとして Mac OS X は重宝してます。Keynote の PDF/PS/EPS 親和性を味わったら、Postscript 系をよく使う人にとっては、もうPowerPoint なんていらないっすね。OpenOffice も良いんだけど、所詮 Microsoft Office にプラスアルファしたような(一部劣化で部分的に強化)ものなので、Keynote にはかないません。
あと、個人的な印象ですが、最近の Linux 系のデスクトップは Windows を意識しすぎて、UNIX のにおいが薄いです。偽Windowsはいらない。むしろ、独自GUI路線な Mac OS X の方が、UNIX の空気を感じることがある。cocoa で書かれたアプリは、基本的にはキーバインドは Emacs ですよ!!あらゆる GUI なアプリケーションで、最初から所用アプリも含めて、Emacs キーバインドというのは UNIX 使いにはたまりません。デフォルトで UNIX 使いに実に優しい OS です。
デフォルト環境ってのは、その OS の精神だと思います。カスタマイズすればそれは、Windows でさえシェルも変えられるし、何でも出来るし、Linux だってそうです。大事なのはデフォルトだと思ってます。デフォルトでもっとも UNIX 臭い近代GUIを備えたOSはやっぱMacかなと。
とにかく、目的に合わせてチョイスしなさいと。
Mac は見た目だけがアドバンテージという素人臭い意見からいい加減卒業せよと。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1, おもしろおかしい)
なぜviじゃないのでしょうか。
Emacsは異教徒からもたらされた文明ですし、禁止令が出るほど重いものでした。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
>なぜviじゃないのでしょうか。
viのキーバインドで素人にも混乱なく意識せず操作できるように・・・無理でしょ?
自分もTerminalではviを使ってますが、CocoaアプリやFxではEmacsキーバインドらしきものを便利に使わせてもらってます。Emacs自体はほとんど触ってないので詳しくは知りませんが(C-x-cだけは忘れない)、CTRL併用のカーソル移動や文字編集等はよく使っています。(CTRL+f,b,n,p,a,e,h,k,uなど。他にもあるんだろうけど知らないので)
CTRL併用の操作を知らないなら知らないで問題なく操作できますから。
Re: (スコア:0)
UNIXプロパーではないEmacsのキーバインドをUIのベースとして採用したことが、なぜUNIX使いに優しいことになるのか?という話です。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
私に噛み付かれても困るんですが。件のAC氏とは別人ですよ。IDで書き込んでるし。
#1576259>なぜviじゃないのでしょうか。
と書かれていたから「そんなキーバインド採用されたら一般人が使えなくなってしまうじゃないか」ということを書いただけです。
先にも書いたように私自身はTerminalではviなユーザです。ゲームでも操作性に問題が無ければ『hjkl』な設定にして遊んでます(片手で遊べて楽だし)。とは言いつつもviもファイルの修正等に使うぐらいで、新規作成時はGUIなエディタ使ってますが。
Re: (スコア:0)
以前のMacOSは
(CUI) UNIX --- Windows --- MacOS (GUI)
でしたが、MacOSXになって
(CUI) UNIX --- MacOSX --- Windows (GUI)
というイメージになりました。あくまで個人的にです。
X11がどうとかってツッコミは勘弁願います。
以前は、UNIX的な使い方もしたいしMac的な使い方もしたいという事でWindowsという選択でしたが、その位置が逆転した印象です。