アカウント名:
パスワード:
> トースターみたいに縦にCDを出し入れする筐体だったり…
しばらく放っておくと画面上をトースターが飛び回ってたりもしましたしね。
それは9801でも出来ましたから。
#あっあれはご飯釜だったか
何を言っているのか分かりませんが、解像度変更を伴う切り替えであればノート PC は一瞬、外部ディスプレイを付けているデスクトップだとやや時間がかかる、というのは大抵の環境で差がないように思いますが。 UAC の事であればログオン状態のユーザが利用しているデスクトップと切り離された仮想デスクトップへの遷移ですね。意味がない物ではありませんし、保護されたデスクトップの切り替えを (お勧めはできないものの) オフにする事も可能です。その場合は切り替え自体発生しないため、画面の暗転等自体が発生しません。
どちらにしろ「何かにつけて」というほど要求されているとしたら、明らかにその人の使い方の問題か、その人が使っているソフトウェア側の特性または問題であって、Windows 側には問題があるようには見えませんよ。
恐らくフェードアウトと実際の切り替えの間が速すぎるんでしょう。
フェードアウト開始とほぼ同時に解像度変更>フェードインで、ディスプレイが解像度変更に気付いて色々同期を取ろうとしたが失敗して明滅しているのでしょう。アナログ接続ならDVIとかにするだけで改善するかもしれません。
自分の手元のVistaでは起きなかったので謎でしたがなるほど。うちのディスプレイは切り替え時に数秒ブラックアウトするのが普通でエフェクトが掛かっていても見えませんのでそこら辺かと思いましたorz# マシンとタイミングによっては起動時のPOSTすら見れない時も。
ちなみにシャットダウン・ロック・アンロック共に一瞬の暗転は起きないですね。何かディスプレイかカラープロファイルかデスクトップを変更する辺りの機能拡張が悪さをしているような気もします。ツールによってはディスプレイドライバ周りにに働きかけるのか設定が書き換わって一瞬明滅する事がありますので。
ちなみに手元のディスプレイアダプタはAMDのチップセット内蔵のRadeon X1200です
Macのようになんの動きもせずナチュラルに動作停止する(電源を切るまで永遠に同じデスクトップの静止画)というのもそれはそれでたまにイラッときますけどねw
>なぜviじゃないのでしょうか。
viのキーバインドで素人にも混乱なく意識せず操作できるように・・・無理でしょ?
自分もTerminalではviを使ってますが、CocoaアプリやFxではEmacsキーバインドらしきものを便利に使わせてもらってます。Emacs自体はほとんど触ってないので詳しくは知りませんが(C-x-cだけは忘れない)、CTRL併用のカーソル移動や文字編集等はよく使っています。(CTRL+f,b,n,p,a,e,h,k,uなど。他にもあるんだろうけど知らないので)
CTRL併用の操作を知らないなら知らないで問題なく操作できますから。
私に噛み付かれても困るんですが。件のAC氏とは別人ですよ。IDで書き込んでるし。
#1576259>なぜviじゃないのでしょうか。
と書かれていたから「そんなキーバインド採用されたら一般人が使えなくなってしまうじゃないか」ということを書いただけです。
先にも書いたように私自身はTerminalではviなユーザです。ゲームでも操作性に問題が無ければ『hjkl』な設定にして遊んでます(片手で遊べて楽だし)。とは言いつつもviもファイルの修正等に使うぐらいで、新規作成時はGUIなエディタ使ってますが。
以前のMacOSは
(CUI) UNIX --- Windows --- MacOS (GUI)
でしたが、MacOSXになって
(CUI) UNIX --- MacOSX --- Windows (GUI)
というイメージになりました。あくまで個人的にです。X11がどうとかってツッコミは勘弁願います。
以前は、UNIX的な使い方もしたいしMac的な使い方もしたいという事でWindowsという選択でしたが、その位置が逆転した印象です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:4, 興味深い)
メイルのブラウジングに時々動画をみて CD をリッピングして編集したりと似たようなことをしています。
ただケースの外観はちっともほめられません。
Mac を見てアレはいいねという話になることはあります。
できることにそんなに差はないように思いますので、もって歩いて、あるいは誰かがくる部屋においておくのだったら Mac のほうが見栄えがすると思います。
だから、外観に気を使いたいなら Mac はいい選択だと思います。
そんな外観よりも、イカに速そうかとか、イカにヘンテコなギミックがついているかを見せたい人…は Mac を選ばないっすね。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:3, おもしろおかしい)
こういう人こそ、Macじゃないですか!
古くは、Ejectボタンの付いていないFDDだったり
トースターみたいに縦にCDを出し入れする筐体だったり…
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re: (スコア:0)
> トースターみたいに縦にCDを出し入れする筐体だったり…
しばらく放っておくと画面上をトースターが飛び回ってたりもしましたしね。
Re: (スコア:0)
それは9801でも出来ましたから。
#あっあれはご飯釜だったか
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:2, 興味深い)
Windowsは何かにつけて、いきなり画面が真っ暗に→一旦元に戻る→フェードアウト→再度画面がOFFに、みたいに画面やウィンドウの見た目の遷移がばたつくパターンが多いです。
XPの頃は、後付け後付けでいろいろエフェクトを付け加えて行った結果だからしょうがなさそう、と諦めも付いてたんですが、1から再設計したと謡うVistaのAEROでも結局同じような調子なのがorz
見た目の状態をスムーズに変化させるするためのフェードなら演出としてアリだと納得出来るんですが、 全く役目を果たしてない画面演出の時間を待たされるのが何とも。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
何を言っているのか分かりませんが、解像度変更を伴う切り替えであればノート PC は一瞬、外部ディスプレイを付けているデスクトップだとやや時間がかかる、というのは大抵の環境で差がないように思いますが。
UAC の事であればログオン状態のユーザが利用しているデスクトップと切り離された仮想デスクトップへの遷移ですね。意味がない物ではありませんし、保護されたデスクトップの切り替えを (お勧めはできないものの) オフにする事も可能です。その場合は切り替え自体発生しないため、画面の暗転等自体が発生しません。
どちらにしろ「何かにつけて」というほど要求されているとしたら、明らかにその人の使い方の問題か、その人が使っているソフトウェア側の特性または問題であって、Windows 側には問題があるようには見えませんよ。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
その場合、最低限やらなきゃならないことは、(1)画面の信号出力を停止する→(2)解像度切り替えの内部処理→(3)信号出力再開、ですよね?
でもこれだと画面がぱっと消えてぱっと出てくるのが見苦しいので、(1)フェードアウトする→(2)画面の信号出力を停止する→(3)解像度切り替えの内部処理→(4)信号出力再開→(5)フェードイン、という演出にしたい。そうすればユーザから見ると、信号のオンオフは感じられず、画面解像度がスムーズに切り替わったように見える。そこまでは納得出来るんです。
ところが実際は、(1)画面がぱっと消える→(2)画面がぱっと付く→(3)フェードアウトする→(4)画面の信号出力を停止する→(5)解像度切り替えの内部処理→(6)信号出力再開→(7)フェードイン、と言うような実装になっちゃってるんですよ。何をやっているのか分かりませんが、なぜか1,2で無駄に1回点滅する。点滅した後スムーズ風の演出を見せられても・・・できてないしそれ!!みたいなツッコミを入れざるを得ません。
もしかしたら、Windowsが悪いんじゃなく、ディスプレイドライバが変なことをやってるだけかもしれませんが。 個人的には、認証ドライバしかインストールできない仕組みまでやってる以上、「このガイドラインに沿って実装すれば画面が見苦しくばたついたりしませんよ」ぐらいはMicrosoftが提示してやるべきだろうと思っています。
「何かにつけて」というのは、UACはフェードインアウトの画面効果は付いて無いようですが、解像度変更とか、ドライバの更新とか、コンソールのロック/アンロックとか、随所にその手の無駄フェードが見られるという意味です。
別に画面のスムーズな切り替え至上主義ではないんですが、やろうとして上手くいっていないコードが含まれる・・・っちゅうのが、どうにも間抜けで。ユーザを無駄に待たせる分だけ効率が悪くなるだけだから無駄な演出は入れない、と言うならそれもアリだと思いますが、やるならちゃんとやって欲しいのです。
# 横から人のMacを見ている限り、こういう感じの取り繕おうとして上手くいっていない演出とか
# 画面のばたつきとかは無さそうなので、見た目にもソフトの設計的にもかっこいいなぁ、と思った次第です。
# Macでそういうことが一切無いのかどうかは存じません。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
恐らくフェードアウトと実際の切り替えの間が速すぎるんでしょう。
フェードアウト開始とほぼ同時に解像度変更>フェードイン
で、ディスプレイが解像度変更に気付いて色々同期を取ろうとしたが失敗して明滅しているのでしょう。
アナログ接続ならDVIとかにするだけで改善するかもしれません。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
PCをシャットダウンするところで起きます。まずぱっと暗くなってぱっと戻って、それからフェードアウト。いまシャットダウンしたくないので試せませんが。試しやすいところでは、ロックしてアンロックした直後、「ロックしています」の画面がフェードアウトした後にマウスカーソルだけ一瞬表示されるとか。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
自分の手元のVistaでは起きなかったので謎でしたがなるほど。
うちのディスプレイは切り替え時に数秒ブラックアウトするのが普通でエフェクトが掛かっていても見えませんのでそこら辺かと思いましたorz
# マシンとタイミングによっては起動時のPOSTすら見れない時も。
ちなみにシャットダウン・ロック・アンロック共に一瞬の暗転は起きないですね。
何かディスプレイかカラープロファイルかデスクトップを変更する辺りの機能拡張が悪さをしているような気もします。
ツールによってはディスプレイドライバ周りにに働きかけるのか設定が書き換わって一瞬明滅する事がありますので。
ちなみに手元のディスプレイアダプタはAMDのチップセット内蔵のRadeon X1200です
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Macのようになんの動きもせずナチュラルに動作停止する(電源を切るまで永遠に同じデスクトップの静止画)というのもそれはそれでたまにイラッときますけどねw
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
(と余計なひと言を足してみる)
G4 Cube、iMac(フラワーパワー)のみ、個人的には評価しています。
後は他社と大してカワンネ。Classicとか旧石器時代の話は知りません。
Re: (スコア:0)
Mac なパソコンは基本的にハイエンド機なので無駄に速いです。
ヘンテコ・・・・
Mac OS X は UNIX なので、UNIX として使いつつ、
Mac OS X として Window ちっくに使えます。
UNIX 使いならばヘンテコで楽しい世界ですよ。
たまには Linux 以外の UNIX でも遊びましょう。
困る困らない論争で言えば、windows だろうが、linux だろうがどれを使っても困らないのが事実だと思います。ぶっちゃけどれでもよい。
どんな世界を作りたいのかでしょう?
どんな仕事に普段パソコンを使っているのかでしょう?
その人の使い方に
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1, おもしろおかしい)
なぜviじゃないのでしょうか。
Emacsは異教徒からもたらされた文明ですし、禁止令が出るほど重いものでした。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
>なぜviじゃないのでしょうか。
viのキーバインドで素人にも混乱なく意識せず操作できるように・・・無理でしょ?
自分もTerminalではviを使ってますが、CocoaアプリやFxではEmacsキーバインドらしきものを便利に使わせてもらってます。Emacs自体はほとんど触ってないので詳しくは知りませんが(C-x-cだけは忘れない)、CTRL併用のカーソル移動や文字編集等はよく使っています。(CTRL+f,b,n,p,a,e,h,k,uなど。他にもあるんだろうけど知らないので)
CTRL併用の操作を知らないなら知らないで問題なく操作できますから。
Re: (スコア:0)
UNIXプロパーではないEmacsのキーバインドをUIのベースとして採用したことが、なぜUNIX使いに優しいことになるのか?という話です。
Re:カッコいい外観なら Mac がいいのでは? (スコア:1)
私に噛み付かれても困るんですが。件のAC氏とは別人ですよ。IDで書き込んでるし。
#1576259>なぜviじゃないのでしょうか。
と書かれていたから「そんなキーバインド採用されたら一般人が使えなくなってしまうじゃないか」ということを書いただけです。
先にも書いたように私自身はTerminalではviなユーザです。ゲームでも操作性に問題が無ければ『hjkl』な設定にして遊んでます(片手で遊べて楽だし)。とは言いつつもviもファイルの修正等に使うぐらいで、新規作成時はGUIなエディタ使ってますが。
Re: (スコア:0)
以前のMacOSは
(CUI) UNIX --- Windows --- MacOS (GUI)
でしたが、MacOSXになって
(CUI) UNIX --- MacOSX --- Windows (GUI)
というイメージになりました。あくまで個人的にです。
X11がどうとかってツッコミは勘弁願います。
以前は、UNIX的な使い方もしたいしMac的な使い方もしたいという事でWindowsという選択でしたが、その位置が逆転した印象です。