アカウント名:
パスワード:
関連トピに挙げられてるこの時 [srad.jp]にも「健康状態なんてプライベートな問題だろ」みたいな主張をする輩がいましたが，少なくとも，CEOの健康状態に問題が発覚した場合，CEOは取締役会に対して告知する義務があります．これは米国では法的に定められたものらしいです．
次に，取締役会や企業広報が一般投資家や顧客に対してその情報を開示する義務があるかといえば，少なくとも法律で義務付けられてはいません．しかしAppleは公式に「問題無いよ」「健康だよ」と発表してしまいました．この時点で本当に「健康になった」という診断が出ていたのであれば問題ありませんが，もしそうでなかった場合，これは株価を不当に操作するために偽の情報を流したと見られる可能性が十分あります．
つまり，以前からジョブズの健康が害されていたという前提で考えると，1)ジョブズ自身が取締役会に対する告知義務を怠った 2)取締役会が偽情報を流したのいずれかで，どちらにせよ違法行為となります．今までストックオプションの不正取得疑惑なんかもうまいこと誤魔化してきたジョブズですが，今回の件はけっこうヤバいんじゃないかという気がしますね．
>実はその間生きる屍だったとか、CGだったとかならともかく。
つまり今投資するなら、技術的に大飛躍を成し遂げたアンブレラコーポレーションかPIXARということですね。
>> 「米国では法的に定められたものらしい」の内容がわからん
株式会社のCEOに対しては，経営に影響のあるような健康上の問題は取締役会に報告する義務というのが法律で明示的に定められてるんだそうな．随分前（ジョブズの激痩せが最初に騒がれた頃）に紙媒体の米国系ビジネス誌で書かれてた話．
ちなみに，オレが読んだ記事の時点ではアップルが完全無視を決め込んでた時期だったから，「だから少なくともアップルはジョブズの健康状態を把握しているはずなのに，それを公にしないという態度は投資家に対して不誠実なものであるという意見が多い．しかし一方でプライバシーの問題もあり，一般公開を法律で義務付けるのも難しいだろう」みたいな記事だったけどね．
＞今回の件はけっこうヤバい
その前提は、「そもそもジョブズの命がけっこうヤバい」ですから、ジョブズにとっては……。
Apple にとっては大問題ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
以前にも話題になったが (スコア:4, 参考になる)
関連トピに挙げられてるこの時 [srad.jp]にも「健康状態なんてプライベートな問題だろ」みたいな主張をする輩がいましたが，少なくとも，CEOの健康状態に問題が発覚した場合，CEOは取締役会に対して告知する義務があります．これは米国では法的に定められたものらしいです．
次に，取締役会や企業広報が一般投資家や顧客に対してその情報を開示する義務があるかといえば，少なくとも法律で義務付けられてはいません．しかしAppleは公式に「問題無いよ」「健康だよ」と発表してしまいました．この時点で本当に「健康になった」という診断が出ていたのであれば問題ありませんが，もしそうでなかった場合，これは株価を不当に操作するために偽の情報を流したと見られる可能性が十分あります．
つまり，以前からジョブズの健康が害されていたという前提で考えると，1)ジョブズ自身が取締役会に対する告知義務を怠った 2)取締役会が偽情報を流したのいずれかで，どちらにせよ違法行為となります．今までストックオプションの不正取得疑惑なんかもうまいこと誤魔化してきたジョブズですが，今回の件はけっこうヤバいんじゃないかという気がしますね．
Re:以前にも話題になったが (スコア:1, 興味深い)
実はその間生きる屍だったとか、CGだったとかならともかく。
#それでも問題ないのかもしれんがｗ
Re:以前にも話題になったが (スコア:2, 参考になる)
まず、株式を公開している会社の場合、市場から資金を集めますよね。
その際、資金を提供する人は、何らかの判断材料をつかって資金提供するか、あるいは
株を売り払っておさらばするか考えるわけです。
CEOの重大な健康状態は、会社経営に少なからず影響を与えます。
それは投資家や株主が、その会社の株を売り買いする判断に十分なります。
健康なのに「死にそう」なんて勝手にデマを広められたならジョブズには責任は
ありませんけど、今回の場合隠していたとも思えるわけです。
他の企業と比べ、絶大なカリスマ君主として君臨するCEOの重大な健康情報ですから、
IR情報としてきちんと公開している必要がありました。
もちろん、公開していたら、その時点で株価は暴落していた可能性は高いでしょう。
それをあえて隠していたのですから、株価操作と取られても仕方がないでしょう。
たとえば、ジョブズの健康状態を知っていた関係者が、ジョブズの健康状態が公に
ばれる前に株を売ってたりしたら、それはもうインサイダー取引ですよね。
そういうところを調べるのでしょう。
Re:以前にも話題になったが (スコア:1, おもしろおかしい)
>実はその間生きる屍だったとか、CGだったとかならともかく。
つまり今投資するなら、技術的に大飛躍を成し遂げた
アンブレラコーポレーションかPIXARということですね。
Re:以前にも話題になったが (スコア:1, 興味深い)
>> 「米国では法的に定められたものらしい」の内容がわからん
株式会社のCEOに対しては，経営に影響のあるような健康上の問題は取締役会に報告する義務というのが法律で明示的に定められてるんだそうな．随分前（ジョブズの激痩せが最初に騒がれた頃）に紙媒体の米国系ビジネス誌で書かれてた話．
ちなみに，オレが読んだ記事の時点ではアップルが完全無視を決め込んでた時期だったから，「だから少なくともアップルはジョブズの健康状態を把握しているはずなのに，それを公にしないという態度は投資家に対して不誠実なものであるという意見が多い．しかし一方でプライバシーの問題もあり，一般公開を法律で義務付けるのも難しいだろう」みたいな記事だったけどね．
Re: (スコア:0, フレームのもと)
＞今回の件はけっこうヤバい
その前提は、「そもそもジョブズの命がけっこうヤバい」ですから、ジョブズにとっては……。
Apple にとっては大問題ですね。
Re: (スコア:0)
で，休職ということは現時点ですでに復職の見込みが立っているということなんだろうな？
その見込みがない・分からないというのであれば株式会社の取締役はその立場上，休職ではなく辞職しなければならないんだが
（取締役が報酬を搾取して会社に損害を与えることは許されない）
復職の見込みについても情報を隠していたら，またまた証券取引委員会から文句がくるよ