アカウント名:
パスワード:
Appleがコメントしないのも〜
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
閾値はどのへん? (スコア:1, 興味深い)
どのへんの人たちまで用意されるんだろう?
スカリー、アメリオはされてそう
スピンドリラーはあやしい
Re:閾値はどのへん? (スコア:1)
×スピンドリラー ○ (マイケル・)スピンドラー
#もっともスカリーやアメリオもその対象ではないと思いますが。
#重要なのは業界に無関心な一般人にも知られているかでしょうから。
Re: (スコア:0)
Re:閾値はどのへん? (スコア:1)
閾値はトップページに載せるニュースバリューがあるかどうか、かな?
トップページでそれなりのスペースを割くつもりだから、事前に用意
してるんですよね?
Re:閾値はどのへん? (スコア:1, 興味深い)
Re:閾値はどのへん? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:閾値はどのへん? (スコア:1)
いっそいますぐにでも誤掲載してみませんか?旬を逃すと恥ずかしいですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:閾値はどのへん? (スコア:1, 興味深い)
そりゃ報道する側の会社の考え次第ですけど,予め「亡くなれば当然報道される」というレベルの人物については用意してるでしょうね.つまり,政治,経済,芸能などに関係する人々に関しては相当な量だと思います.
ちなみに,米AP通信はブリトニー・スピアーズに関して同様の準備をしていました [eiga.com]し,2003年にはCNNがロナルド・レーガン元大統領やボブ・ホープ(俳優),カストロ,ヨハネ・パウロ2世,ネルソン・マンデラ,フォード元大統領,チェイニー副大統領などの死亡想定記事を誤って閲覧可能状態にしていた [wiredvision.jp]という今回と同様の出来事もありました.タレコミからリンクされている元記事にも説明がありますが,「死亡記事の準備をしておくのは常識」「最近の健康問題に関する噂が記事に全く反映されていない」という2点を考えれば,タレコミの
Jobs氏の健康問題に関する噂を受けて死亡記事が作られていたものと思われる。
というのは100%完全に間違いですね.
Appleがコメントしないのも,その手の記事が用意されてることは当然だと認識しているからでしょうし,ミスって公開したという意味ではニュースだと思いますが,「え,そんな記事用意してたの?!」みたいに驚くようなネタとは思えません.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
とりあえず、新製品を逆さに発表するまで耄碌してないので、大丈夫じゃない?
Re: (スコア:0)
RMSあたりが境目ではないかと思った。
# クヌース先生は、書く内容があるから絶対用意されている・・・
Re: (スコア:0)
“π!”
ですから。
予想されている人 (スコア:0)
ミスのやり方を想像すると、すでに用意されていた死亡記事の
原稿を誤って配信してしまうというよりも、今回初めて用意した
段階で、未完原稿の保存をするところ、配信にしてしまったと
思われます。
よくメールでも居ますよね。書きかけのメールを保存しようとして
送信しちゃう人。
つまり、ブルームバーグ的にはジョブズが近々亡くなるとふんで
死亡記事を用意しようとした、というところでしょう。
ブルームバーグが、ジョブスの健康状態に関して何らかの情報を
得ているのか、単に劇痩せの不健康そうな見かけから判断したのか
それは分かりませんが。
株価に大きく影響する誤報をブルームバーグが出したのは大失態
ですが、文面があきらかに書いている途中と分かるようなもので
あったのが救いでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re:閾値はどのへん?(オフトピ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)