Bloomberg、Steve Jobsの死亡記事を誤って掲載 49
ストーリー by hylom
Steve Jobs、誤って殺される 部門より
Steve Jobs、誤って殺される 部門より
holymachine 曰く、
大手経済ニュース会社Bloombergが、Steve Jobsの死亡記事を誤って掲載していたそうだ（Wired Visionのまとめ記事）。
大手メディアは有名人の死亡記事をあらかじめ準備しておくことが普通で、今回はJobs氏の健康問題に関する噂を受けて死亡記事が作られていたものと思われる。
6月のApple開発者向けイベントWWDCでは激ヤセしたSteve Jobs氏の姿が見られ「健康に問題があるのではないか」と噂されたが、Jobs氏側は「大きな問題はない」と語っている（Enterprise Watchの記事）。
また、この記事はそれ以上の情報を受けて書かれたものではないそうで、本当にJobs氏に生命の危険が迫っているかどうかは不明のままのようだ。
so (スコア:5, おもしろおかしい)
何か言ってよ、スティーブ (スコア:3, 興味深い)
ジョブズもなにか気の利いたコメントしてくれればいいのに。
マーク・トウェインは自らの死亡記事（誤報）に対して「それについてはいささかの誇張があるものと思われます」
というコメントを残しています。
ZDNetの記事「Steve Jobs death has been greatly exaggerated」 [zdnet.com]ってのはそのパロディですね。
Re:何か言ってよ、スティーブ (スコア:5, おもしろおかしい)
死人に口なし。
Re:何か言ってよ、スティーブ (スコア:1, おもしろおかしい)
本人の口から自分の業績を散々称えた挙句、
「私は２号機です。実に惜しい人を亡くしました。」
とか言ってほしい。
で、Apple が叩かれる時は
「あれは１号機のやったことで私は知りません。」
とすっとぼける事を希望。
Re:何か言ってよ、スティーブ (スコア:1)
このときのサモハンは怒ってたみたいです。そりゃあ怒るわな。
Re:何か言ってよ、スティーブ (スコア-1,フレームのもと) (スコア:0)
今こそ、その窓を開け放って私と一緒に飛び立とうではないか！
S.J
ヴァーチャルジョブス (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
と疑っているんだが。
なんかデモとか人任せだったしね。
武田信玄とか孔明とか、いろいろ頭をよぎっちゃうんだよネーー。
Re: (スコア:0)
閾値はどのへん？ (スコア:1, 興味深い)
どのへんの人たちまで用意されるんだろう？
スカリー、アメリオはされてそう
スピンドリラーはあやしい
Re:閾値はどのへん？ (スコア:1)
×スピンドリラー ○ （マイケル・）スピンドラー
＃もっともスカリーやアメリオもその対象ではないと思いますが。
＃重要なのは業界に無関心な一般人にも知られているかでしょうから。
Re: (スコア:0)
Re:閾値はどのへん？ (スコア:1)
閾値はトップページに載せるニュースバリューがあるかどうか、かな?
トップページでそれなりのスペースを割くつもりだから、事前に用意
してるんですよね?
Re:閾値はどのへん？ (スコア:1, 興味深い)
Re:閾値はどのへん？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:閾値はどのへん？ (スコア:1)
いっそいますぐにでも誤掲載してみませんか？旬を逃すと恥ずかしいですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:閾値はどのへん？ (スコア:1, 興味深い)
そりゃ報道する側の会社の考え次第ですけど，予め「亡くなれば当然報道される」というレベルの人物については用意してるでしょうね．つまり，政治，経済，芸能などに関係する人々に関しては相当な量だと思います．
ちなみに，米AP通信はブリトニー・スピアーズに関して同様の準備をしていました [eiga.com]し，2003年にはCNNがロナルド・レーガン元大統領やボブ・ホープ（俳優），カストロ，ヨハネ・パウロ2世，ネルソン・マンデラ，フォード元大統領，チェイニー副大統領などの死亡想定記事を誤って閲覧可能状態にしていた [wiredvision.jp]という今回と同様の出来事もありました．タレコミからリンクされている元記事にも説明がありますが，「死亡記事の準備をしておくのは常識」「最近の健康問題に関する噂が記事に全く反映されていない」という２点を考えれば，タレコミの
Jobs氏の健康問題に関する噂を受けて死亡記事が作られていたものと思われる。
というのは100%完全に間違いですね．
Appleがコメントしないのも，その手の記事が用意されてることは当然だと認識しているからでしょうし，ミスって公開したという意味ではニュースだと思いますが，「え，そんな記事用意してたの？！」みたいに驚くようなネタとは思えません．
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
とりあえず、新製品を逆さに発表するまで耄碌してないので、大丈夫じゃない？
Re: (スコア:0)
RMSあたりが境目ではないかと思った。
# クヌース先生は、書く内容があるから絶対用意されている・・・
Re: (スコア:0)
“π！”
ですから。
予想されている人 (スコア:0)
ミスのやり方を想像すると、すでに用意されていた死亡記事の
原稿を誤って配信してしまうというよりも、今回初めて用意した
段階で、未完原稿の保存をするところ、配信にしてしまったと
思われます。
よくメールでも居ますよね。書きかけのメールを保存しようとして
送信しちゃう人。
つまり、ブルームバーグ的にはジョブズが近々亡くなるとふんで
死亡記事を用意しようとした、というところでしょう。
ブルームバーグが、ジョブスの健康状態に関して何らかの情報を
得ているのか、単に劇痩せの不健康そうな見かけから判断したのか
それは分かりませんが。
株価に大きく影響する誤報をブルームバーグが出したのは大失態
ですが、文面があきらかに書いている途中と分かるようなもので
あったのが救いでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re:閾値はどのへん？（オフトピ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
/. Jトップの一覧のタイトル (スコア:1, 興味深い)
これを見て、アップルが間違って掲載してしまったのかと思った。
表記をもうちょっと工夫していただけるとありがたい。
[アップル]: Bloomberg、Steve Jobsの死亡記事を誤って掲載
Bloomberg、Steve Jobsの死亡記事を誤って掲載 :[アップル]
とか。
Re:/. Jトップの一覧のタイトル (スコア:5, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
これが誤報である、と言うことは… (スコア:1)
有名人は「死に方にまで口を挟んでくる奴がいる」って事で。
お互い大変でございますな(え?)
fjの教祖様
仮に･･･ (スコア:1)
Appleからスティーブジョブスがいなくなるとダメな気がするのは俺だけだろうか･･･
ジョブズの後継者候補 (スコア:1)
Re:仮に･･･ (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
NEXT社は経済紙が報道するほどの会社でもなかったし、仮にホントに死んだとし
ても、せいぜいコンピュータ専門紙に死亡記事が出るくらいじゃない?
いいまわし さるまわし (スコア:0)
おまえはすでに… (スコア:0)
Re: (スコア:0)
誰かにとってのdoomsday？ (スコア:0)
株価はどう動いたのでしょうか？
# 用意しておく死亡記事って、略歴だけ書いてあって、命日や死因は空のはず
# 元記事にあるスクリーンショットには日付もXXXXなら死因もXXXX...誰も信じないだろうな...？
陰謀だよ陰謀 (スコア:0)
記事の冒頭には「HOLD FOR RELEASE - DO NOT USE (解禁まで待て。使用禁止)」
と書いてあったそうだから、真に受ける人は居なかったようだし、市場が閉まった後
だしね。
http://www.j-cast.com/2008/08/29025982.html [j-cast.com]
被害が最小限で済んだのはブルームバーグにとって幸運だったけど、米国市場三連休前の
このタイミング、何らかの意図が働いていたりして。
経済ニュースでよくある話 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
言霊って奴だよね.
外国じゃどうかしらんけど、日本の新聞だとねらってそうだ（書いてる奴は信じちゃ居ないが)
誰もブルの言うことは信用しない (スコア:0)
Re:誰もブルの言うことは信用しない (スコア:1)
まわりは皆ライバルなのだ。
盲腸をこじらせて (スコア:0)