アカウント名:
パスワード:
って言っても、試作とかする筈だからそれなりの検査体制は有るとは思うが。
それとも、量産時のレビジョン違いとか、もしかしたらApple社の管理外の所で行われれていたりする事が有るのか?
OEM元でレビジョン毎のデータを保全していなくて、Apple社は返品されたiPodをバラして、その構成を調べている最中だったりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Appleいわく (スコア:5, すばらしい洞察)
変にことを大きくしたら売り上げに響くもんね
日本じゃ集団訴訟で狙い撃ちにされる心配ないから本当に品質問題だったとしてもしばらく放置しておいて問題なし
ユーザーはみんなApple教信者なんだから今回も大丈夫
だいだい日本人は神経質すぎるんだよ
アメリカじゃ問題になってないじゃない
Re: (スコア:1)
それとも全世界で170万以上という意味かしら。その全数がひとつの会社から供給を受けているバッテリを使っているのかな。
なんだか数のごまかしがあるようなないような。
独占の悪弊とスルー力の高い霞ヶ関(Re:Appleいわく (スコア:2, すばらしい洞察)
品質管理やクレーム処理に人やお金を割く気のなささ加減がひどすぎる。
全盛期と言うかイケイケで、経営者が金儲け以外に目が行かなくて苦言に聞く耳持たなかったMSKKやソニーですらここまで酷くなかったと思いますけど。
何十ロットも流れていて、安定したはずの商品の一個の不良であっても原因解明してしかるべき部品メーカや設計者と打ち合わせることが信用確立につながる。それは自社や客だけではなく部品を供給する上流工程の側の為で
Re:独占の悪弊とスルー力の高い霞ヶ関(Re:Appleいわく (スコア:3, すばらしい洞察)
>今時の中国のOEMメーカ以下の品質管理体質ですね。
設計も製造も品質管理も全部米国本社が発注した外注だから、
ただの販社でしかない日本支社にその辺を突っ込まれてもぜんぜんわかんねーよ
わかるやつなんかいねーよ
というのが真相のような気がする。
あえてIDで。
Re:独占の悪弊とスルー力の高い霞ヶ関(Re:Appleいわく (スコア:1)
って言っても、試作とかする筈だからそれなりの検査体制は有るとは思うが。
それとも、量産時のレビジョン違いとか、もしかしたらApple社の管理外の所で行われれていたりする事が有るのか?
OEM元でレビジョン毎のデータを保全していなくて、Apple社は返品されたiPodをバラして、その構成を調べている最中だったりして。